Рассмотреть следующие вопросы при выборе ленты привод:
|
|
Самым важным соображением. Получить диск, которые могут поддержать все данные с одной ленты, что позволяет некоторый рост. Если данные превышают возможности одной ленте, Вы можете обнаружить, что диск больше не использовать (если никто не доступны для изменения записи в одночасье во время резервного копирования), или что она вдруг стали весьма дорогими в использовании (потому вы должны покупать дважды , как многие ленты). В таком случае, единственная альтернатива для замены дисков использовать резервную схему, которая смешивает полного и инкрементные или дифференциальные частичное резервирование, которое рискованные для ваших данных.
Большинство производителей лента диск произвольно темпы их приводов в два раза фактического родного потенциала, что вы будет использовать программное или аппаратное сжатие в два раза больше данных, которые попали на ленту. МТА диск спецификации идти дальше того, что 2.6X сжатия. Фактический коэффициент сжатия Вас опыт зависит от набора данных (например, документы и электронные таблицы компресс хорошо; Исполняемых файлов, картинок и архивов гораздо меньшей степени), резервную копию программного обеспечения, а иногда и от скорости компьютера, где привод проживает. Мы считаем, что реальных данных, как правило, сжимает в 1.5:1 для 1.7:1, планировать соответственно.
После надлежащей ленты привод возможностей не всегда означает возможность создать резервную копию всего жесткого диска (диска или фермерских) одной лентой за один проход. Например, наша сеть содержит более терабайт (1000 GB) дискового пространства с сотнями гигабайт в использовании. Однако на копии мы используем только два DDS - 3 диски, хранить 12 Гб родной, один DDS - 4 диска, что сохраняет 20 Гб и один родной Траван NS - 20 диска, что сохраняет 10 Гб родной. Мы хорошо защищены, несмотря на нашу общую ленту привод возможностей время гораздо меньше, чем объем данных мы хранятся. Почему? Поскольку большая часть этих данных не должны быть подкреплены часто, если вообще.
Некоторые это архив "реальные" данные - вещи, такие как предыдущие издания этой книги. Мы резервного копирования данных, что периодически недорогой DDS - 3 кассеты, а также CD - R и DVD + R / RW дисков. Мы должны подтвердить эти резервные копии только раз в несколько месяцев, когда мы перейдем материалы наших рабочих данных каталогов, в архиве каталоги. Сотни гигабайт данных не должны быть подкреплены на всех. Это включает копии операционных систем и приложений, которые мы сохраним на сетевых томах для удобства ISOs многочисленных пожилых Linux дистрибутивов, MP3 мы рваные из нашей коллекции КР (которую мы планируем вновь рипа как OGG файлы в любом случае), фильмы мы и наблюдали в отчет , но еще не получали примерно на удаление, и так далее. Иными словами, вещи, которые мы не упустим, если мы потеряли, или что мы могли бы легко воспроизвести, если это необходимо. Наши фактические данные работы легко вписывается на одном DDS - 3 ленты, поэтому для нас DDS - 3 достаточно.
Это может или не может быть решающим фактором, в зависимости от ваших собственных условий и практики. Если у вас есть ограниченное окно резервного копирования имеющихся, скорость может быть как важно, как способность. Если вы можете просто резервную копию, когда вы заканчиваете работу на день и дать ему возможность запустить на ночь, скорость может быть незначительных факторов.
Фактическая производительность зависит от механизма привода, интерфейс, скорость компьютера, в котором установлен диск, и данные в поддержке, но, вероятно, будет меньше, чем диск производитель рекламирует. Сжатие может также оказать значительное воздействие на производительность, к лучшему или худшему. Например, Seagate Scorpion 40 DDS - 4 привод мощностью 165 Мб / мин родной и 330 Мб / мин сжатый, но мы, как правило, получите только 275 Мб / мин с сжатия позволяет. Кроме того, мы Seagate Траван NS20 SCSI диск оценил в 60 Мб / мин родной и 120 Мб / мин сжатый, но мы реально получить около 100 Мб / мин. Чем меньше, чем ожидалось, с пропускной сжатия не виноваты и диски, но результаты наших данных менее compressible чем себя 2:1. Для этих дисков, сжатия повышает производительность, хотя и не к ожидаемым степени. И наоборот, когда мы проверили один OnStream DI30 привод, который оценил в 60 Мб / мин родной и 120 Мб / мин с сжатия, мы фактически получили 45-50 Мб / мин родной, но только 15-17 Мб / мин при использовании сопровождает Echo программного обеспечения сжатия позволяет. В этом случае оказалось, программное обеспечение сжатия плохо сконструированы, что проблема была исправлена в более поздней версии. Все эти цифры для поддержки местных томах. Резервное копирование данных по сети, даже стремительно сети, обычно через сокращение вдвое или более из-за накладных расходов операционной системы, файловой накладных, а латентность сети.
Если лента привод обеспечивает аппаратное сжатие и резервный применение программного сжатия, не использовать оба метода вместе. Либо хорошо работает сама по себе, но с использованием так может фактически снизить производительность, а привод пытается сжатия данных, которые уже сжатый на программное обеспечение резервного копирования. В общем, аппаратное сжатие быстрее, чем программное обеспечение сжатия. Есть исключения, хотя и метод сжатия, который является более эффективным может зависеть от диска, резервного копирования программного обеспечения и набор данных, резервные копии. Единственный способ определить, какой способ быстрее, это попытаться как, но обязательно попробуйте их по одному.
Траван и OnStream ДОПОГ диски, изготовленные с рыхлой допусков, и, соответственно недороги, но требуют дорогостоящей ленты построена на тесном допуски. DDS диски, наоборот, стоят дорого, поскольку они построены на жестких допусков, что позволяет им использовать недорогие, болтающихся терпимости лент. МТА диски дороже и дороже использования ленты, но их очень высокой пропускной способности и может сделать их единственной альтернативой, когда DDS - 4 не достаточно, или достаточно быстро. Типичным лента ротации могут потребовать от четырех до 50 или более лент. Ленты должны быть заменены периодически (по графику рекомендовано диска и / или лента - производитель пытается отрезок жизни лент является глупым экономики). Лента приводы имеют реальный срок службы, возможно, от двух до трех лет с тяжелыми использования, а четыре или пять лет с умеренными использования (когда диск скорее всего не достаточно для ваших нужд все равно). Ждет от тратить больше в несколько раз больше, чем расходы на диске купить ленты на диск жизнь.
Внутренняя лента диски доступны с ATAPI / IDE или SCSI интерфейсах. Внешние ленты имеются диски с SCSI, Parallel, USB 1,1, USB 2,0 или FireWire (IEEE - 1394) интерфейс.
ДОПОГ и Траван диски доступны с ATAPI интерфейсом. ATAPI дисках, как правило, дешевле, чем с помощью других интерфейсов, можно использовать повсеместно IDE интерфейс настоящего на любой современной материнской плате, обеспечивают достаточно высокой производительности, и легко установить. Выберите ATAPI привод для удобства, простота установки, или когда стоимость является главным вопросом.
ДОПОГ, Траван, DDS, и МТА дисках имеется SCSI интерфейсах. SCSI дисках, как правило, продают по крайней мере $ 50 до $ 100 премий за аналогичный ATAPI модели, требуют добавить $ 100 + SCSI интерфейс карты, если ПК еще не оборудован, и являются более сложными, установить и настроить, чем ATAPI моделей. SCSI диски обычно предусматривают гораздо выше производительность и значительно меньше, чем CPU использования ATAPI моделей. Крупнейшая и наиболее особенность - в груженом дисков доступны только в SCSI. Большинство SCSI - только модели, предназначенные для использования в серверах, и поэтому лучше построен и более надежной, чем ATAPI приводы, предназначенные для массового рынка. Выберите диск для SCSI высоком качестве, эффективности, долговечности и надежности. SCSI - это единственный вариант, если нет распоряжение ATAPI соединения, или если Вам необходимы возможности и / или функции, которые доступны только в SCSI модели.
Приводы что использование параллельных интерфейса, как правило, половина или менее пропускную способность SCSI или ATAPI / IDE, но может быть разумный выбор, если вы должны использовать один диск для резервного копирования данных на местном несколько автономном ПК, которые не имеют последние USB портов. В небольшой сети, то, как правило, лучше карта диск на сервере, когда лента находится на диске каждого местного рабочего объема и резервного копирования централизованно с ATAPI или SCSI диск. Если вы рассматривает параллельно диске, поскольку есть несколько автономном ПК, что должно быть подкреплено, рассмотреть вместо подключении этих компьютеров с простой сети и, используя внутренний сервер на базе ленты диске.
USB 1,1 дисках, как правило, между половиной и двумя третями пропускную способность ATAPI / IDE и SCSI диски, и являются лучшим выбором, чем параллельный порт для дисков резервное копирование локальных данных по нескольким автономным ПК, если все эти компьютеры имеют разумно последние USB портов. USB 1,1 ленты приводы имеют теоретическую максимальную пропускную способность около 90 Мб / мин и типичных фактических пропускную способность 60 Мб / мин или менее. USB 2,0 моделей ограничена скорость привод механизма, а не скорость интерфейса.
Есть несколько внешних дисков доступных ленты, которые используют интерфейс FireWire, ни один из которых мы проверяли. FireWire лента диски предлагают Plug и Play совместимость с USB аналогичные модели, но гораздо быстрее, чем USB 1,1 дисках. Относительно высокая стоимость дисков FireWire ленты и тот факт, что некоторые компьютеры имеют интерфейсы FireWire делают их бедными выбор для большинства людей. Исключение, если у Вас есть настольных ПК и, в частности, ноутбук ПК, которые имеют интерфейс FireWire установлен. В этом случае, привод FireWire лента может быть самый быстрый и простой инструмент для резервного.
Вот немного грязный секрет, что производители диска не говорят много о. Можно разумно предположить, что лента вы создали на одном диске будет прочитать в том же диске, но это не всегда так. В частности, мы обнаружили, что некоторые Траван TR - 4 диски производства пленок, что нельзя прочитать в другой диск, даже один из идентичных марки и модели. Мы редко сталкиваются с этой проблемой по МТА, DDS, Траван NS8/NS20, и OnStream ДОПОГ диски, хотя мы редко доклады таких проблем совместимости, происходящих с ними.
Если вы используете ленты диске для передачи больших объемов данных между компьютерами, это может показаться несовершеннолетнего вопрос. Он может иметь решающее значение, однако, если ваш компьютер украли или поврежденных наводнение или пожар. Даже если резервной ленты являются безопасно заблокирован за, вы можете обнаружить, что замена диска той же модели не в состоянии читать их. Если данные важно, чтобы ордер крайней меры предосторожности, купите два идентичных дисков и кассет проверить, что написано в ленте либо привод для чтения и другие. Повторите эту проверку периодически, поскольку диски начать делать маршируют к своей собственной барабанщик по мере их старения. Кроме того, рассмотреть резервное копирование ключевых данных часто на CD - R или DVD для записи и удостоверившись в том, что диск можно прочитать.
Оборудование уровня совместимости и применения совместимости важные вопросы при выборе ленты диске. На аппаратных уровне любой ленты диск почти наверняка совместим со всеми последних версиях Windows. Большинство нынешних лента диски также поддерживают Linux, но есть и исключения, поэтому проверить совместимость аппаратного обеспечения и наличие драйвера для конкретного распределения и Linux версии вы покупаете лента диске. Linux драйверы могут быть доступны для конкретной ленты диске, но их использование может потребовать recompiling ядра или принятия других мер, которые Вы можете не комфортно выполнять.
Применение совместимости зависит. Многие ленты диски загружается с резервной копии программного обеспечения, которое ориентировано на конкретный рынок. Например, диск для настольных систем может включать в себя программное обеспечение резервного копирования работает под Windows 9X, 2000 Professional и XP Professional, но не под Windows 2000 Server или Linux. Напротив, лента привод для серверов может включать упакованную резервную копию программного обеспечения, который проходит под один или несколько операционных систем сервера. Если вы собираетесь использовать ленту, диск с Linux или неподдерживаемую версию Windows, Вы должны получить резервную копию программного обеспечения отдельно. Это программное обеспечение может быть свободным, а также несколько программ резервного копирования Linux, или они могут быть дорогими, чтобы сделать различные ленты водить лучший выбор.
Online: 707 users browsing the articles directory
|
|