Consideri le seguenti edizioni quando scelgono un azionamento di nastro:
|
|
La singola considerazione più importante. Ottenga un azionamento che può sostenere tutti i dati su un nastro, tenendo conto un certo sviluppo. Se il vostro insieme di dati eccede la capacità di un nastro, potete trovare che l'azionamento non è più utilizzabile (se nessuno è disponibile ai nastri di cambiamento durante il sostegno di notte) o che è diventato improvvisamente molto costoso da usare (perché dovete comprare due volte altretanti nastri). In tal caso, l'unica alternativa a sostituire l'azionamento deve usare uno schema di riserva che mescola i sostegni parziali completi ed incrementali o differenziali, che è più riskier per i vostri dati.
La maggior parte dei fornitori dell'azionamento di nastro valutano arbitrariamente i loro azionamenti a doppia capienza natale reale, presupporli useranno la compressione dei fissaggi o del software per raddoppiare la quantità di dati che si adattare su nastro. Le specifiche dell'azionamento di AIT vanno ancora più avanti, presupponendo la compressione 2.6X. Il rapporto che reale di compressione sperimentate dipende dalla miscela di dati (per esempio, i documenti ed i fogli elettronici comprimono bene; executables, immagini ed archivi molto di meno così), il software che di riserva usate ed a volte sulla velocità del calcolatore in cui l'azionamento risiede. Troviamo che di dati degli insiemi la compressa nell'ambiente tipicamente a 1.5:1 - 1.7:1, così progetta di conseguenza.
Avere capienza sufficiente dell'azionamento di nastro necessariamente non significa potere sostenere il vostro intero azionamento duro (o guidare podere) ad un nastro in un passaggio. Per esempio, la nostra rete contiene più di un Terabyte (1000 GB) dello spazio di disc con le centinaia dei gigabytes in uso. Tuttavia per i sostegni usiamo soltanto due azionamenti DDS-3 che immagazzinano natale 12 GB, un azionamento DDS-4 che immagazzina natale 20 GB ed un azionamento di Travan NS-20 che immagazzina natale 10 GB. Siamo protetti bene, malgrado la nostra capienza totale dell'azionamento di nastro che è molto più piccola della quantità di dati che abbiamo memorizzato. Perchè? Poiché molto di quello dati non deve essere sostenuto frequentemente, all'occorrenza.
Alcuna è cose "reali" archiviate—di dati quali le edizioni precedenti di questo libro. Sosteniamo che dati periodicamente ai nastri economici DDS-3 come pure i dischi di DVD+R/RW e dei CD-R. Dobbiamo rinnovare quei sostegni soltanto ogni pochi mesi in cui spostiamo il materiale dai nostri indici di dati di funzionamento verso i nostri indici dell'archivio. Le centinaia dei gigabytes dei dati non devono essere sostenute affatto. Quello contiene le copie i sistemi operativi ed applicazioni che manteniamo sui volumi della rete per convenienza, ISOs di più vecchie distribuzioni numerose di Linux, MP3s che abbiamo strappato dalla nostra accumulazione del CD (che progettiamo re-strappiamo mentre OGG archivia comunque), film abbiamo registrato e guardato ma ancora non abbiamo ottenuto intorno alla cancellazione e così via. Cioè roba che non mancheremmo se lo perdessimo, o che potremmo riprodurre facilmente se necessario. Le nostre misure di funzionamento reali di dati facilmente su un nastro DDS-3, in modo da per noi DDS-3 basta.
Ciò può o non può essere un fattore critico, secondo il vostri propri ambiente e pratiche. Se avete una finestra di riserva limitata disponibile, la velocità può essere importante quanto la capienza. Se potete iniziare semplicemente un sostegno quando rifinite il lavoro per il giorno e che permettete che funzioni durante la notte, la velocità può essere un fattore secondario.
Il rendimento reale dipende dal meccanismo di azionamento, dall'interfaccia, dalla velocità del calcolatore in cui l'azionamento è installato e dall'insieme di dati che è sostenuto, ma probabilmente sarà più basso di il fornitore dell'azionamento fa pubblicità a. La compressione può anche avere un effetto significativo su rendimento, per migliore o più difettoso. Per esempio, il nostro azionamento DDS-4 di Seagate Scorpion 40 è rated a 165 MB/min natali ed a 330 MB/min compressi, ma tipicamente otteniamo soltanto 275 MB/min con compressione permessi. Similmente, il nostro azionamento di Seagate Travan NS20 SCSI è rated a 60 MB/min natali ed a 120 MB/min compressi, ma realmente otteniamo circa 100 MB/min. Il rendimento basso-che-previsto con compressione è difetto degli azionamenti, ma deriva dai nostri dati che sono meno compressibili che il 2:1 presupposto. Per questi azionamenti, la compressione migliora il rendimento, anche se non nella misura prevista. Per contro, quando abbiamo verificato onStream un azionamento DI30 che è rated a 60 MB/min natali e 120 di MB/min con compressione, realmente abbiamo ottenuto il nativo di 45-50 MB/min, ma soltanto 15-17 MB/min quando usando il software impacchettato di eco con compressione ha permesso. In quanto il caso, esso è risultato il software di compressione è stato progettato male, un problema che è stato riparato in un rilascio successivo. Tutte queste figure sono per sostenere i volumi locali. I dati sostenenti attraverso una rete, persino una rete veloce, tagliano comunemente il rendimento dalla metà o più dovuto spese generali del sistema operativo, spese generali del filesystem e stato latente della rete.
Se il vostro azionamento di nastro fornisce la compressione dei fissaggi e la vostra applicazione di riserva ha compressione del software, non usi insieme entrambi i metodi. Uno funziona bene da sè, ma usando entrambi può realmente ridurre il rendimento, poichè l'azionamento prova a comprimere i dati che già sono compressi dal software di riserva. In generale, la compressione dei fissaggi è più veloce della compressione del software. Ci sono eccezioni, benchè e che il metodo di compressione è più efficiente possa dipendere dall'azionamento, dal software di riserva e dalla miscela dei dati che sono sostenuti. L'unico senso determinare quale metodo è più veloce deve provare entrambi, ma è sicuro provarle uno alla volta.
Travan ed onStream azionamenti di ADR è costruito con le tolleranze allentate ed è di conseguenza economico, ma richiede i nastri costosi costruiti per chiudere le tolleranze. La DDS guida, per contro, è costosa perché sono costruite alle tolleranze strette, che li permette di usare economico, nastri di allentato-tolleranza. Gli azionamenti di AIT sono costosi ed utilizzano i nastri costosi, ma la loro capacità elevata molto e rendimento possono rendere loro l'unica alternativa quando DDS-4 non è abbastanza grande o abbastanza veloce. Una rotazione tipica del nastro può richiedere quattro - 50 o più nastri. I nastri devono essere sostituiti periodicamente (sul programma suggerito dal fornitore del nastro e/o dell'azionamento—provare ad allungare il corso della vita dei nastri è un'economia insensata). Gli azionamenti di nastro hanno un tempo di impiego realistico forse dei due - tre anni con uso pesante e quattro o cinque anni con uso moderato (momento in cui l'azionamento non è comunque più sufficiente probabile per i vostri bisogni). Pensi spendere da tanto a parecchie volte quanto molto come il costo dell'azionamento comprare i nastri sopra la vita dell'azionamento.
Gli azionamenti di nastro interni sono disponibili con le interfacce di SCSI o di ATAPI/IDE. Gli azionamenti di nastro esterni sono disponibili con SCSI, il parallelo, il USB 1.1, il USB 2.0, o interfacce del fireWire (IEEE-1394).
Gli azionamenti di Travan e di ADR sono disponibili con le interfacce di ATAPI. Gli azionamenti di ATAPI sono in genere meno costosi che quelli che usando altre interfacce, possono usare l'interfaccia ubiquista di ido presente su tutta la cartolina base moderna, fornire il rendimento ragionevolmente alto e sono facili da installare. Scelga un azionamento di ATAPI per convenienza, facilità di installazione, o quando il costo è un'edizione d'esclusione.
Gli azionamenti di ADR, di Travan, della DDS e di AIT sono disponibili con le interfacce di SCSI. Gli azionamenti di SCSI vendono tipicamente per i almeno $50 - $100 modelli simili dell'eccedenza premia ATAPI, richiedono la aggiunta della scheda di interfaccia di $100+ SCSI se il pc non è già in modo da dotato e sono complicati per installare e configurare che i modelli di ATAPI. Gli azionamenti di SCSI forniscono tipicamente il rendimento molto più alto e molto abbassano l'utilizzazione del CPU che i modelli di ATAPI. I più grandi ed azionamenti caratteristica-più carichi sono disponibili soltanto in SCSI. La maggior parte dei modelli di SCSI-only sono progettati per uso sugli assistenti e quindi più meglio sono sviluppati e più certo degli azionamenti di ATAPI progettati per il mercato totale. Scelga un azionamento di SCSI per capacità elevata, le prestazioni, la durevolezza e l'affidabilità. SCSI è l'unica opzione se non ci sono collegamenti disponibili di ATAPI, o se richiedete la capienza e/o le caratteristiche disponibili soltanto in un modello di SCSI.
Guida che usa l'interfaccia parallela tipicamente ha metà o meno il rendimento di SCSI o di ATAPI/IDE, ma può essere una scelta ragionevole se dovete usare un azionamento per sostenere i dati locali sui pc autonomi multipli che non hanno orificii recenti del USB. Su una piccola rete, è solitamente migliore tracciare un azionamento sull'assistente in cui un azionamento di nastro risiede per ogni volume locale della stazione di lavoro ed il sostegno centralmente ad un azionamento di SCSI o di ATAPI. Se state considerando un azionamento parallelo perché avete parecchi pc autonomi che devono essere sostenuti, studii la possibilità preferibilmente di collegare quei pc con una rete semplice e di usando un azionamento di nastro assistente-basato interno.
Gli azionamenti dei USB 1.1 hanno tipicamente fra la metà e due terzi di rendimento degli azionamenti di SCSI e di ATAPI/IDE e sono una scelta migliore che gli azionamenti port paralleli per sostenere i dati locali sui pc autonomi multipli se tutti quei pc hanno orificii ragionevolmente recenti del USB. Gli azionamenti di nastro del USB 1.1 hanno un rendimento massimo teorico di circa 90 MB/min e un rendimento reale tipico di 60 MB/min o di di meno. I modelli del USB 2.0 sono limitati dalla velocità del meccanismo di azionamento piuttosto che dalla velocità dell'interfaccia.
Ci sono alcuni azionamenti di nastro esterni disponibili che usano l'interfaccia del fireWire, di cui non ne abbiamo verificato. Gli azionamenti di nastro del fireWire offrono la spina e giocano la compatibilità simile ai modelli del USB, ma sono molto più veloci degli azionamenti del USB 1.1. Il costo relativamente alto degli azionamenti di nastro del fireWire ed il fatto che pochi pc fanno le interfacce del fireWire rendere loro una povera scelta per la maggior parte della gente. L'eccezione è se avete i pc del tavolo e, specialmente, pc del taccuino che hanno un'interfaccia del fireWire installata. In quel caso, un azionamento di nastro del fireWire può essere l'attrezzo più veloce e più facile per sostenere.
Qui è un segreto piccolo sporco che guida i fornitori non comunica molto circa. Potreste ragionevolmente supporre che un nastro che avete generato in un azionamento sarebbe leggibile in un azionamento simile, ma quello non è sempre il caso. In particolare, abbiamo trovato che alcuni azionamenti di Travan TR-4 producono i nastri che non possono essere indicati da un altro azionamento, persino uno degli identiche fanno e modellano. Incontriamo raramente quel problema su AIT, DDS, Travan NS8/NS20 ed onStream ADR guida, anche se abbiamo avuti rapporti rari di tali problemi di compatibilità che accadono con loro.
A meno che usiate un azionamento di nastro per trasferire le grandi quantità di dati fra i calcolatori, questa può sembrare un'edizione secondaria. Può essere critica, tuttavia, se il vostro calcolatore è rubato o danneggiato dall'inondazione o dal fuoco. Anche se i vostri nastri di riserva sono bloccati sicuro via, potete trovare che un azionamento del rimontaggio dello stesso modello non può leggerli. Se i vostri dati sono abbastanza importanti da garantire le precauzioni estreme, compri due azionamenti di nastro identici e verifichi che un nastro scritto in il uno o il altro azionamento è leggibile dall'altro. Ripeti periodicamente questa verifica perché gli azionamenti cominciano marciare al loro proprio drummer mentre invecchiano. Alternativamente, studii la possibilità di sostenere i dati chiave frequentemente ai CD-R o a DVD scrivibile e di verificare che il disco è leggibile.
la compatibilità del Fissaggi-livello e la compatibilità di applicazione sono edizioni importanti nella scelta dell'azionamento di nastro. Al livello dei fissaggi, tutto l'azionamento di nastro corrente è quasi certamente compatibile con tutte le versioni recenti di Windows. La maggior parte dei azionamenti di nastro correnti inoltre sostengono Linux, ma ci è eccezioni, in modo da la compatibilità dei fissaggi del controllo e disponibilità del driver per la vostre distribuzione e versione specifiche di Linux prima che compriate un azionamento di nastro. I driver di Linux possono essere disponibili per un azionamento di nastro particolare, ma usando possono richiedere recompiling il nocciolo o la presa delle altre misure che non potete essere effettuazione comoda.
La compatibilità di applicazione varia. Molti azionamenti di nastro sono impacchettati con software di riserva che è designato ad un mercato specifico. Per esempio, un azionamento destinato ai sistemi da tavolo può includere il software di riserva che funziona sotto Windows 9X, 2000 professionisti ed il professionista di XP ma non sotto l'assistente 2000 o Linux di Windows. Per contro, un azionamento di nastro designato agli assistenti può includere il software di riserva impacchettato che funziona sotto uno o parecchi sistemi operativi dell'assistente. Se intendete usare l'azionamento di nastro con Linux o una versione non confirmata di Windows, dovete ottenere esclusivamente il software di riserva. Che il software può essere libero, come sono parecchi programmi di riserva di Linux, o può essere abbastanza costoso da rendere ad un azionamento di nastro differente una scelta migliore.
Online: 508 users browsing the articles directory
|
|