.
Considérez les issues suivantes en choisissant un système d'entraînement de bande magnétique :
La considération la plus importante simple. Obtenez une commande qui peut soutenir toutes les données sur une bande, en tenant compte de croissance. Si votre Modem excède la capacité d'une bande, vous pouvez constater que la commande n'est plus utilisable (si personne n'est disponible aux bandes mouvements pendant une protection durant la nuit) ou qu'il est soudainement devenu très cher d'employer (parce que vous devez acheter deux fois autant de bandes). En ce cas, la seule alternative à remplacer la commande doit employer un arrangement de secours qui mélange de pleines et par accroissement ou différentielles protections partielles, qui est riskier pour vos données.
La plupart des fabricants de système d'entraînement de bande magnétique évaluent arbitrairement leurs commandes à la double capacité indigène réelle, vous assumer emploiera la compression de logiciel ou de matériel pour doubler la quantité de données qui s'adaptent sur bande. Les caractéristiques d'entraînement d'AIT vont toujours plus loin, assumant la compression 2.6X. Le rapport réel de compression que vous éprouvez dépend du mélange de données (par exemple, les documents et les bilans se compriment bien ; executables, images, et archives beaucoup moins ainsi), le logiciel de secours que vous employez, et parfois sur la vitesse de l'ordinateur où la commande réside. Nous constatons que de Modem la compresse réelle typiquement à 1.5:1 à 1.7:1, projettent ainsi en conséquence.
Avoir à capacité proportionnée de système d'entraînement de bande magnétique ne signifie pas nécessairement pouvoir soutenir votre commande dure entière (ou conduire la ferme) à une bande dans un passage. Par exemple, notre réseau contient plus qu'un Terabyte (1000 gigaoctets) d'espace disque avec des centaines de gigaoctets en service. Pourtant pour des protections nous employons seulement deux commandes DDS-3 qui stockent 12 gigaoctets à la façon des indigènes, une commande DDS-4 qui stocke 20 gigaoctets à la façon des indigènes et une commande de Travan NS-20 qui stocke 10 gigaoctets à la façon des indigènes. Nous sommes bien protégés, en dépit de notre capacité totale de système d'entraînement de bande magnétique étant beaucoup plus petite que la quantité de données que nous avons stockées. Pourquoi ? Puisque beaucoup de cela des données n'a pas besoin d'être soutenue fréquemment, le cas échéant.
Une partie est des "vraies" choses archivées—de données telles que les éditions précédentes de ce livre. Nous soutenons que des données périodiquement aux bandes DDS-3 peu coûteuses comme des disques de CD-R et de DVD+R/RW. Nous devons remplacer ces protections seulement tous les quelques mois où nous déplaçons le matériel à partir de nos annuaires fonctionnants de données à nos annuaires d'archives. Des centaines de gigaoctets de données n'ont pas besoin d'être soutenues du tout. Cela comporte des copies des logiciels d'exploitation et les applications que nous gardons sur des volumes de réseau pour la convenance, l'ISOs de nombreuses distributions plus anciennes de Linux, le MP3s que nous avons déchiré de notre collection de CD (que nous projetons re-déchirons pendant qu'ogg classe de toute façon), les films nous avons enregistrés et avons observé mais encore n'avons pas circulé à supprimer, et ainsi de suite. En d'autres termes, bourrez que nous ne manquerions pas si nous le perdions, ou que nous pourrions facilement nous reproduire au besoin. Nos ajustements fonctionnants réels de données facilement sur une bande DDS-3, ainsi pour nous DDS-3 suffit.
Ceci peut ou peut ne pas être un facteur critique, selon votre propres environnement et pratiques. Si vous avez une fenêtre de secours limitée disponible, la vitesse peut être aussi importante que la capacité. Si vous pouvez simplement commencer une protection quand vous finissez le travail pour le jour et lui permettez de fonctionner durant la nuit, la vitesse peut être un facteur mineur.
La sortie réelle dépend du mécanisme d'entraînement, de l'interface, de la vitesse de l'ordinateur en lequel la commande est installée, et du Modem étant soutenu, mais sera probablement inférieure que le fabricant d'entraînement annonce. La compression peut également avoir un impact significatif sur la sortie, pour meilleur ou plus mauvais. Par exemple, notre commande DDS-4 du Scorpion 40 de Seagate est évaluée à 165 MB/min indigènes et à 330 MB/min comprimés, mais nous obtenons typiquement seulement 275 MB/min avec la compression permis. De même, notre commande de Seagate Travan NS20 SCSI est évaluée à 60 MB/min indigènes et à 120 MB/min comprimés, mais nous obtenons réellement environ 100 MB/min. La sortie bas-que-prévue avec la compression n'est aucun défaut des commandes, mais résulte de nos données étant moins compressibles que le 2:1 assumé. Pour ces commandes, la compression améliore la sortie, quoique pas jusqu'au degré prévu. Réciproquement, quand nous avons examiné en production une commande DI30 qui est évaluée à 60 MB/min indigènes et 120 de MB/min avec la compression, nous avons obtenu réellement l'indigène de 45-50 MB/min, mais seulement 15-17 MB/min quand employer le logiciel empaqueté d'écho avec la compression a permis. Du fait le cas, il s'est avéré le logiciel de compression a été mal conçu, un problème qui a été fixé dans un dégagement postérieur. Toutes ces figures sont pour soutenir les volumes locaux. Les données de soutien à travers un réseau, même un réseau rapide, coupent généralement la sortie par moitié ou plus en raison des frais généraux de logiciel d'exploitation, des frais généraux de filesystem, et de la latence de réseau.
Si votre système d'entraînement de bande magnétique fournit la compression de matériel et votre application de secours a la compression de logiciel, n'employez pas les deux méthodes ensemble. L'un ou l'autre fonctionne bien à côté de lui-même, mais employer tous les deux peut réellement réduire la sortie, car la commande essaye de comprimer les données qui déjà sont comprimées par le logiciel de secours. En général, la compression de matériel est plus rapide que la compression de logiciel. Il y a des exceptions, bien que, et qui la méthode de compression est plus efficace puisse dépendre de la commande, du logiciel de secours, et du mélange des données étant soutenues. La seule manière de déterminer quelle méthode est plus rapide est d'essayer tous les deux, mais soit sûre de les essayer une par une.
Travan et en production des commandes d'ADR sont construits avec des tolérances lâches, et sont en conséquence peu coûteux, mais exigent les bandes chères construites pour clôturer des tolérances. La DDS conduit, réciproquement, est chère parce qu'elles sont construites aux tolérances serrées, qui leur permet d'employer peu coûteux, des bandes de lâche-tolérance. Les commandes d'AIT sont chères et utilisent les bandes chères, mais leur capacité très élevée et sortie peuvent leur faire la seule alternative quand DDS-4 n'est pas assez grand ou assez rapide. Une rotation typique de bande peut exiger de quatre à 50 ou plus des bandes. Des bandes doivent être remplacées périodiquement (sur le programme recommandé par le fabricant d'entraînement et/ou de bande—l'essai d'étirer la vie des bandes est une économie idiote). Les systèmes d'entraînement de bande magnétique ont une durée de vie réaliste peut-être des deux à trois années avec l'utilisation lourde, et quatre ou cinq ans avec l'utilisation modérée (d'ici là la commande n'est plus proportionnée probable pour vos besoins de toute façon). Comptez dépenser d'autant à plusieurs fois autant que le coût de la commande d'acheter des bandes au cours de la vie d'entraînement.
Les systèmes d'entraînement de bande magnétique internes sont disponibles avec des interfaces d'ATAPI/IDE ou de SCSI. Les systèmes d'entraînement de bande magnétique externes sont disponibles avec SCSI, le parallèle, USB 1.1, USB 2.0, ou interfaces du câble d'incendie (IEEE-1394).
Les commandes d'ADR et de Travan sont disponibles avec des interfaces d'ATAPI. Les commandes d'ATAPI sont en général moins chères que ceux qui emploient d'autres interfaces, peuvent employer l'interface omniprésente d'ide actuelle sur n'importe quelle carte mère moderne, fournir la sortie raisonnablement élevée, et sont faciles à installer. Choisissez une commande d'ATAPI pour la convenance, facilité d'installation, ou quand le coût est une issue de dépassement.
Les commandes d'ADR, de Travan, de DDS, et d'AIT sont disponibles avec des interfaces de SCSI. Les commandes de SCSI se vendent typiquement pour des au moins $50 à $100 modèles semblables de l'excédent ATAPI de prime, exigent ajouter une carte d'interface de $100+ SCSI si le PC n'est pas déjà ainsi équipé, et sont plus compliquées pour installer et configurer que des modèles d'ATAPI. Les commandes de SCSI fournissent typiquement une sortie beaucoup plus élevée et abaissent beaucoup l'utilisation d'unité centrale de traitement que des modèles d'ATAPI. Les plus grandes et dispositif-chargées commandes sont disponibles seulement dans SCSI. La plupart des modèles de SCSI-only sont conçus pour l'usage sur des serveurs, et donc mieux sont établis et plus fiable que des commandes d'ATAPI conçues pour le marché grand public. Choisissez une commande de SCSI pour la capacité la plus élevée, l'exécution, la longévité, et la fiabilité. SCSI est la seule option s'il n'y a aucun raccordement disponible d'ATAPI, ou si vous avez besoin de la capacité et/ou des dispositifs disponibles seulement dans un modèle de SCSI.
Conduit qui emploient l'interface parallèle ont typiquement la moitié ou moins la sortie de SCSI ou d'ATAPI/IDE, mais peuvent être un choix raisonnable si vous devez employer une commande pour soutenir des données locales sur les PCS autonomes multiples qui n'ont pas les ports récents d'USB. Sur un petit réseau, il vaut habituellement mieux de tracer une commande sur le serveur où un système d'entraînement de bande magnétique réside pour chaque volume local de poste de travail, et le support centralement à une commande d'ATAPI ou de SCSI. Si vous considérez une commande parallèle parce que vous avez plusieurs PCS autonomes qui doivent être soutenus, considérez à la place relier ces PCS à un réseau simple et employer un système d'entraînement de bande magnétique serveur-basé interne.
Les commandes d'USB 1.1 ont typiquement entre la moitié et deux-tiers de la sortie des commandes d'ATAPI/IDE et de SCSI, et sont un meilleur choix que les commandes gauches parallèles pour soutenir des données locales sur les PCS autonomes multiples si tous ces PCS ont les ports raisonnablement récents d'USB. Les systèmes d'entraînement de bande magnétique d'USB 1.1 ont une sortie maximum théorique d'environ 90 MB/min et une sortie réelle typique de 60 MB/min ou de moins. Des modèles d'USB 2.0 sont limités par la vitesse du mécanisme d'entraînement plutôt que la vitesse de l'interface.
Il y a quelques systèmes d'entraînement de bande magnétique externes disponibles qui emploient l'interface de câble d'incendie, rien laquelle nous avons examiné. Les systèmes d'entraînement de bande magnétique de câble d'incendie offrent la prise et jouent la compatibilité semblable aux modèles d'USB, mais sont beaucoup plus rapides que des commandes d'USB 1.1. Le coût relativement élevé de systèmes d'entraînement de bande magnétique de câble d'incendie et le fait que peu de PCS font leur faire des interfaces de câble d'incendie un choix faible pour la plupart des personnes. L'exception est si vous avez les PCS de dessus de bureau et, en particulier, les PCS de cahier qui ont une interface de câble d'incendie installée. Dans ce cas, un système d'entraînement de bande magnétique de câble d'incendie peut être l'outil le plus rapide et le plus facile pour le soutien.
Voici un petit secret sale qui conduisent des fabricants ne parlent pas beaucoup environ. Vous pourriez raisonnablement supposer qu'une bande que vous avez créée dans une commande serait lisible dans une commande semblable, mais ce n'est pas toujours le cas. En particulier, nous avons constaté que quelques commandes de Travan TR-4 produisent les bandes qui ne peuvent pas être indiquées par une autre commande, même une des identique font et modèlent. Nous rencontrons rarement ce problème sur AIT, DDS, Travan NS8/NS20, et en production ADR conduit, bien que nous ayons eu des rapports peu fréquents de tels problèmes de compatibilité se produisant avec eux.
À moins que vous employiez un système d'entraînement de bande magnétique pour transférer de grandes quantités de données entre les ordinateurs, ceci peut sembler une issue mineure. Elle peut être critique, cependant, si votre ordinateur est volé ou endommagé par l'inondation ou le feu. Même si vos bandes en réserve sont sans risque fermées à clef loin, vous pouvez constater qu'une commande de rechange du même modèle ne peut pas les lire. Si vos données sont assez importantes pour justifier des précautions extrêmes, achetez deux systèmes d'entraînement de bande magnétique identiques et vérifiez qu'une bande écrite dans l'une ou l'autre commande est lisible par l'autre. Répétez cette vérification périodiquement parce que les commandes commencent à marcher à leur propre batteur pendant qu'elles vieillissent. Alternativement, considérez soutenir les données principales fréquemment aux CD-R ou au DVD à affichage et vérifier que le disque est lisible.
la compatibilité de Matériel-niveau et la compatibilité d'application sont les questions importantes en choisissant un système d'entraînement de bande magnétique. Au niveau de matériel, n'importe quel système d'entraînement de bande magnétique courant est presque certainement compatible avec toutes les versions récentes de Windows. La plupart des systèmes d'entraînement de bande magnétique courants soutiennent également Linux, mais il y a des exceptions, ainsi compatibilité de matériel de contrôle et de disponibilité de conducteur pour votre distribution et version spécifiques de Linux avant que vous achetiez un système d'entraînement de bande magnétique. Les conducteurs de Linux peuvent être disponibles pour un système d'entraînement de bande magnétique particulier, mais les employer peuvent exiger recompiling le grain ou prendre d'autres mesures que vous ne pouvez pas être exécution confortable.
La compatibilité d'application change. Beaucoup de systèmes d'entraînement de bande magnétique sont empaquetés avec le logiciel de secours qui est visé à un marché spécifique. Par exemple, une commande destinée aux systèmes de bureau peut inclure le logiciel de secours qui fonctionne sous Windows 9X, 2000 professionnels, et le professionnel de XP mais pas sous le serveur 2000 ou le Linux de Windows. Réciproquement, un système d'entraînement de bande magnétique visé aux serveurs peut inclure le logiciel de secours empaqueté qui fonctionne au-dessous de un ou plusieurs logiciels d'exploitation de serveur. Si vous avez l'intention d'employer le système d'entraînement de bande magnétique avec Linux ou une version sans support de Windows, vous devez obtenir le logiciel de secours séparément. Que le logiciel peut être libre, de même que plusieurs programmes de secours de Linux, ou il peut être assez cher de faire à un système d'entraînement de bande magnétique différent un meilleur choix.
Online: 417 users browsing the articles directory
. |