Considere las ediciones siguientes al elegir un bobinador:
|
|
La sola consideración más importante. Consiga una impulsión que pueda sostener todos los datos sobre una cinta, teniendo en cuenta un cierto crecimiento. Si su modem excede la capacidad de una cinta, usted puede encontrar que la impulsión es una usable no más largo (si nadie está disponible para las cintas de cambio durante una reserva de noche) o que ha llegado a ser repentinamente muy costoso utilizar (porque usted debe comprar dos veces tantas cintas). En tal caso, el único alternativa a substituir la impulsión es utilizar un esquema de reserva que mezcle reservas parciales completas e incrementales o diferenciadas, que es ma's riskier para sus datos.
La mayoría de los fabricantes del bobinador clasifican arbitrariamente sus impulsiones en la capacidad nativa real doble, si se asume que le utilizará la compresión del software o del hardware para doblar la cantidad de datos que quepan en una cinta. Las especificaciones de la impulsión de AIT todavía van más lejos, si se asume que la compresión 2.6X. El cociente real de la compresión que usted experimenta depende de la mezcla de los datos (e.g., los documentos y las hojas de balance comprimen bien; executables, imágenes, y archivos mucho menos tan), el software de reserva que usted utiliza, y a veces en la velocidad de la computadora donde reside la impulsión. Encontramos que de los modems la compresa del mundo real típicamente en 1.5:1 a 1.7:1, planea tan por consiguiente.
Tener capacidad adecuada del bobinador no significa necesariamente poder sostener su impulsión dura entera (o conducir la granja) a una cinta en un paso. Por ejemplo, nuestra red contiene más que un Terabyte (1000 GB) de la espacio de disco con centenares de gigabytes en uso. Con todo para las reservas utilizamos solamente dos impulsiones DDS-3 que almacenen 12 GB nativo, una impulsión DDS-4 que almacene 20 GB nativo y una impulsión de Travan NS-20 que almacene 10 GB nativo. Nos protegen bien, a pesar de nuestra capacidad total del bobinador que es mucho más pequeña que la cantidad de datos que hemos almacenado. ¿Por qué? Porque mucho de ése los datos no necesita ser sostenido con frecuencia, si en todos.
Algunas son cosas "verdaderas" archivadas—de los datos tales como ediciones anteriores de este libro. Sostenemos que los datos periódicamente a las cintas baratas DDS-3 tan bien como discos de los CD-R y de DVD+R/RW. Necesitamos renovar esas reservas solamente cada pocos meses en que movemos el material desde nuestros directorios de datos de trabajo a nuestros directorios del archivo. Los centenares de gigabytes de datos no necesitan ser sostenidos en todos. Eso abarca las copias de sistemas operativos y los usos que guardamos en los volúmenes de la red para la conveniencia, ISOs de las más viejas distribuciones numerosas de Linux, MP3s que rasgamos de nuestra colección del CD (que planeamos re-rasgamos mientras que OGG archiva de todos modos), las películas registramos y miramos pero todavía no hemos conseguido alrededor a suprimir, etcétera. Es decir rellene que no faltaríamos si lo perdimos, o que podríamos reproducirnos fácilmente en caso de necesidad. Nuestros ajustes de trabajo reales de los datos fácilmente en una cinta DDS-3, así que para nosotros DDS-3 son suficientes.
Esto puede o puede no ser un factor crítico, dependiendo de su propio ambiente y prácticas. Si usted tiene una ventana de reserva limitada disponible, la velocidad puede ser tan importante como capacidad. Si usted puede comenzar simplemente una reserva cuando usted acaba el trabajo para el día y permite que funcione durante la noche, la velocidad puede ser un factor de menor importancia.
El rendimiento de procesamiento real depende del mecanismo de arrastre, del interfaz, de la velocidad de la computadora en la cual la impulsión está instalada, y del modem que es sostenido, pero será probablemente más bajo que el fabricante de la impulsión anuncia. La compresión puede también tener un impacto significativo en rendimiento de procesamiento, para mejor o peor. Por ejemplo, nuestra impulsión DDS-4 de Seagate Scorpion 40 es clasificada en 165 MB/min nativos y 330 MB/min comprimidos, pero típicamente conseguimos solamente 275 MB/min con la compresión permitidos. Semejantemente, nuestra impulsión de Seagate Travan NS20 SCSI es clasificada en 60 MB/min nativos y 120 MB/min comprimidos, pero conseguimos realmente cerca de 100 MB/min. El rendimiento de procesamiento bajo-que-esperado con la compresión no es ninguna avería de las impulsiones, sino resulta de nuestros datos que son menos compresibles que el 2:1 asumido. Para estas impulsiones, la compresión mejora rendimiento de procesamiento, no obstante no al grado previsto. Inversamente, cuando probamos onStream una impulsión DI30 que es clasificada en 60 MB/min nativos y 120 de MB/min con la compresión, conseguimos realmente a natural de 45-50 MB/min, pero solamente 15-17 MB/min cuando usar el software liado del eco con la compresión permitió. En que el caso, él resultó el software de la compresión fue diseñado mal, un problema que fue fijado en un lanzamiento más último. Todas estas figuras están para sostener volúmenes locales. Los datos que sostienen a través de una red, incluso una red rápida, cortan comúnmente rendimiento de procesamiento por mitad o más debido a los gastos indirectos del sistema operativo, a los gastos indirectos del filesystem, y al estado latente de la red.
Si su bobinador proporciona la compresión del hardware y su uso de reserva tiene compresión del software, no utilice ambos métodos juntos. Cualquiera trabaja bien por sí mismo, pero usar ambos puede reducir realmente rendimiento de procesamiento, pues la impulsión intenta comprimir los datos que son comprimidos ya por el software de reserva. En general, la compresión del hardware es más rápida que la compresión del software. Hay las excepciones, aunque, y que el método de la compresión es más eficiente puede depender de la impulsión, del software de reserva, y de la mezcla de los datos que son sostenidos. La única manera de determinarse qué método es más rápido es intentar ambos, pero sea segura intentarlos uno a la vez.
Travan y onStream las impulsiones de ADR se construye con tolerancias flojas, y es por consiguiente barato, pero requiere las cintas costosas construidas para cerrar tolerancias. El DDS conduce, es inversamente costoso porque él se construye a las tolerancias apretadas, que permite que utilicen barato, las cintas de la flojo-tolerancia. Las impulsiones de AIT son costosas y utilizan las cintas costosas, pero su capacidad muy alta y rendimiento de procesamiento pueden hacerles el único alternativa cuando DDS-4 no es bastante grande o bastante rápido. Una rotación típica de la cinta puede requerir a partir el cuatro a 50 o más las cintas. Las cintas deben ser substituidas periódicamente (en el horario recomendado por el fabricante de la impulsión y/o de la cinta—el intentar estirar el curso de la vida de cintas es una economía absurda). Los bobinadores tienen una vida de servicio realista quizás de dos a tres años con uso pesado, y cuatro o cinco años con uso moderado (momento en el cual la impulsión es adecuada no más largo probable para sus necesidades de todos modos). Espere pasar tanto a varias veces como mucho como el coste de la impulsión de comprar cintas sobre la vida de la impulsión.
Los bobinadores internos están disponibles con los interfaces de ATAPI/IDE o de SCSI. Los bobinadores externos están disponibles con SCSI, paralelo, USB 1.1, USB 2.0, o interfaces del fireWire (IEEE-1394).
Las impulsiones de ADR y de Travan están disponibles con los interfaces de ATAPI. Las impulsiones de ATAPI son típicamente menos costosas que ésas que usan otros interfaces, pueden utilizar el interfaz ubicuo del IDE presente en cualquier placa base moderna, proporcionar rendimiento de procesamiento razonablemente alto, y son fáciles de instalar. Elija una impulsión de ATAPI para la conveniencia, facilidad de la instalación, o cuando el coste es una edición de eliminación.
Las impulsiones de ADR, de Travan, del DDS, y de AIT están disponibles con los interfaces de SCSI. Las impulsiones de SCSI venden típicamente para los por lo menos $50 a $100 modelos similares del excedente ATAPI del premio, requieren la adición de una tarjeta de interfaz de $100+ SCSI si la PC no está ya así que equipado, y son complicadas para instalar y para configurar que modelos de ATAPI. Las impulsiones de SCSI proporcionan típicamente un rendimiento de procesamiento mucho más alto y bajan mucho la utilización de la CPU que modelos de ATAPI. La mayoría de feature-cargado de las impulsiones más grandes y están disponibles solamente en SCSI. La mayoría de los modelos de SCSI-only se diseñan para el uso en los servidores, y por lo tanto se construyen mejor y más confiable que las impulsiones de ATAPI diseñadas para el mercado total. Elija una impulsión de SCSI para la capacidad más alta, el funcionamiento, la durabilidad, y la confiabilidad. SCSI es la única opción si no hay conexiones disponibles de ATAPI, o si usted requiere la capacidad y/o las características disponibles solamente en un modelo de SCSI.
Conduce que utiliza la interfaz paralela tiene típicamente mitad o menos el rendimiento de procesamiento de SCSI o de ATAPI/IDE, pero puede ser una opción razonable si usted debe utilizar una impulsión para sostener datos locales sobre las PC independientes múltiples que no tienen puertos recientes del USB. En una red pequeña, es generalmente mejor traz una impulsión en el servidor donde un bobinador reside para cada volumen local del sitio de trabajo, y respaldo centralmente a una impulsión de ATAPI o de SCSI. Si usted está considerando una impulsión paralela porque usted tiene varias PC independientes que deban ser sostenidas, considere en lugar de otro el conectar de esas PC con una red simple y el usar de un bobinador servidor-basado interno.
Las impulsiones del USB 1.1 tienen típicamente entre la mitad y dos tercios del rendimiento de procesamiento de las impulsiones de ATAPI/IDE y de SCSI, y son una opción mejor que las impulsiones portuarias paralelas para sostener datos locales sobre las PC independientes múltiples si todas esas PC tienen puertos razonablemente recientes del USB. Los bobinadores del USB 1.1 tienen un rendimiento de procesamiento máximo teórico de cerca de 90 MB/min y un rendimiento de procesamiento real típico de 60 MB/min o de menos. Los modelos del USB 2.0 son limitados por la velocidad del mecanismo de arrastre más bien que la velocidad del interfaz.
Hay algunos bobinadores externos disponibles que utilizan el interfaz del fireWire, ninguno de el cual no hemos probado. Los bobinadores del fireWire ofrecen el enchufe y juegan la compatibilidad similar a los modelos del USB, pero son mucho más rápidos que impulsiones del USB 1.1. El coste relativamente alto de bobinadores del fireWire y el hecho de que pocas PC hacen que los interfaces del fireWire les hagan una opción pobre para la mayoría de la gente. La excepción es si usted tiene las PC del tablero del escritorio y, particularmente, PC del cuaderno que tienen un interfaz del fireWire instalado. En ese caso, un bobinador del fireWire puede ser la herramienta más rápida, más fácil para sostener.
Aquí está un pequeño secreto sucio que conduce fabricantes no habla mucho alrededor. Usted puede ser que razonablemente asuma que una cinta que usted creó en una impulsión sería legible en una impulsión similar, pero ése no es siempre el caso. En detalle, hemos encontrado que algunas impulsiones de Travan TR-4 producen las cintas que no se pueden leer por otra impulsión, incluso una del idéntica hacen y modelan. Encontramos raramente ese problema en AIT, DDS, Travan NS8/NS20, y onStream ADR conduce, aunque hemos tenido informes infrecuentes de tales problemas de la compatibilidad que ocurrían con ellos.
A menos que usted utilice un bobinador para transferir cantidades de datos grandes entre las computadoras, esto puede parecerse una edición de menor importancia. Puede ser crítica, sin embargo, si su computadora es robada o dañada por la inundación o el fuego. Incluso si sus cintas de reserva se traban con seguridad lejos, usted puede encontrar que una impulsión del reemplazo del mismo modelo no puede leerlos. Si sus datos son bastante importantes autorizar precauciones extremas, compre dos bobinadores idénticos y verifique que una cinta escrita en cualquier impulsión es legible por la otra. Repita esta verificación periódicamente porque las impulsiones comienzan a marchar a su propio redoblante mientras que envejecen. Alternativomente, considere el sostener de los datos dominantes con frecuencia a los CD-R o a DVD escribible y el verificar de que el disco es legible.
la compatibilidad del Hardware-nivel y la compatibilidad del uso son ediciones importantes en elegir un bobinador. En el nivel del hardware, cualquier bobinador actual es casi ciertamente compatible con todas las versiones recientes de Windows. La mayoría de los bobinadores actuales también apoyan Linux, pero hay excepciones, así que compatibilidad del hardware del cheque y disponibilidad del conductor para su distribución y versión específicas de Linux antes de que usted compre un bobinador. Los conductores de Linux pueden estar disponibles para un bobinador particular, pero usarlos pueden requerir recompiling el núcleo o tomar otras medidas que usted no puede ser ejecución cómoda.
La compatibilidad del uso varía. Muchos bobinadores se lían con el software de reserva que se apunta en un mercado específico. Por ejemplo, una impulsión prevista para los sistemas de escritorio puede incluir el software de reserva que funciona bajo Windows 9X, 2000 profesionales, y a profesional de XP pero no debajo del servidor 2000 o de Linux de Windows. Inversamente, un bobinador apuntado en los servidores puede incluir el software de reserva liado que funciona debajo de uno o varios sistemas operativos del servidor. Si usted se prepone utilizar el bobinador con Linux o una versión sin apoyo de Windows, usted debe obtener software de reserva por separado. Que el software puede estar libre, al igual que varios programas de reserva de Linux, o puede ser bastante costoso hacer un diverso bobinador una opción mejor.
Online: 977 users browsing the articles directory
|
|