Betrachten Sie die folgenden Ausgaben, wenn ein Bandlaufwerk gewählt wird:
|
|
Die einzelne wichtigste Betrachtung. Erhalten Sie einen Antrieb, der alle Daten bezüglich eines Klebebandes unterstützen kann und etwas Wachstum zulassen. Wenn Ihr Modem die Kapazität von einem Klebeband übersteigt, können Sie finden, daß Antrieb nicht mehr verwendbar ist (wenn niemand für Änderung Klebebänder während einer Nachtunterstützung vorhanden ist), oder daß es plötzlich sehr kostspielig geworden ist zu verwenden (weil Sie da viele Klebebänder zweimal kaufen müssen). In solch einem Fall soll die einzige Alternative zum Ersetzen des Antriebs einen Aushilfsentwurf verwenden, der die vollen und zusätzlichen oder differentialen teilweisen Unterstützungen mischt, die für Ihre Daten riskier ist.
Die meisten Bandlaufwerk Hersteller veranschlagen willkürlich ihre Antriebe an der doppelten tatsächlichen gebürtigen Kapazität, verwendet das Annehmen Sie Software- oder Kleinteilkompression, um die Menge von Daten zu verdoppeln, die auf einem Klebeband paßt. AIT Antrieb Spezifikationen gehen weiter noch und nehmen Kompression 2.6X an. Das tatsächliche Kompression Verhältnis, das Sie erfahren, hängt von der Datenmischung ab (z.B., Dokumente und Verteilungsbögen drücken sich gut zusammen; executables, Bilder und Archive viel kleiner so), die Aushilfs-Software, die Sie benutzen und manchmal auf der Geschwindigkeit des Computers, in dem der Antrieb liegt. Wir finden, daß realistische Kompresse der Modems gewöhnlich bei 1.5:1 bis 1.7:1, so dementsprechend planen.
Die ausreichende Bandlaufwerk Kapazität zu haben nicht notwendigerweise bedeutet In der LageSEIN, Ihr gesamtes Festplattenlaufwerk (oder Bauernhof fahren) zu einem Klebeband in einem Durchlauf zu unterstützen. Z.B. enthält unser Netz mehr als ein Terabyte (1000 GBS) von Speicherkapazitaet mit Hunderten Gigabytes im Gebrauch. Dennoch für Unterstützungen benutzen wir nur zwei Antriebe DDS-3, die 12 GBS gebürtig speichern, ein Antrieb DDS-4, der 20 GBS gebürtig speichert und ein Travan NS-20 Antrieb, der 10 GBS gebürtig speichert. Wir werden gut, trotz unserer Gesamtbandlaufwerk Kapazität geschützt, die viel kleiner als die Menge von Daten ist, die wir gespeichert haben. Warum? Weil viel von dem Daten nicht braucht, häufig unterstützt zu werden, wenn an allen.
Einige ist archivierte "reale" Daten-—Sachen wie vorhergehende Ausgaben dieses Buches. Wir unterstützen daß Daten regelmäßig zu den billigen Klebebändern DDS-3, sowie CD-R und DVD+R-/RWSCHEIBEN. Wir müssen jene Unterstützungen nur jede wenigen Monate erneuern, als wir Material von unseren Arbeitsdatenverzeichnissen auf unsere Archivverzeichnisse verschieben. Hunderte Gigabytes Daten brauchen, nicht an allen unterstützt zu werden. Das enthält Kopien von Betriebssystemen und Anwendungen, die wir auf Netzvolumen für Bequemlichkeit halten, ISOs der zahlreichen älteren Linux Verteilungen, MP3s, die wir von unserer CD-Ansammlung (die wir Re-zerreißen planen, während OGG irgendwie einordnet), Filme wir herum an notierten und aufpaßten aber sind nicht noch gelangt löschen und so weiter zerrissen. Füllen Sie das heißt, an, daß wir nicht vermissen würden, wenn wir es verloren, oder daß wir leicht wenn notwendig reproduzieren könnten. Unsere tatsächlichen Arbeitsdatensitze leicht auf einem Klebeband DDS-3, also für uns DDS-3 genügt.
Dieser kann oder kann möglicherweise nicht ein kritischer Faktor, abhängig von Ihrem eigenen Klima und Praxis sein. Wenn Sie ein begrenztes vorhandenes Aushilfsfenster haben, kann Geschwindigkeit wie die Kapazität so wichtig sein. Wenn Sie eine Unterstützung einfach beginnen können, wenn Sie Arbeit für den Tag beenden und sie über Nacht laufen lassen, kann Geschwindigkeit ein kleiner Faktor sein.
Tatsächlicher Durchsatz hängt vom Antriebsmechnismus, von der Schnittstelle, von der Geschwindigkeit des Computers, in dem der Antrieb angebracht wird, und vom Modem, das unterstützt wird ab, aber wird wahrscheinlich niedriger sein, als der Antrieb Hersteller annonciert. Kompression kann eine bedeutende Auswirkung auf Durchsatz, für besseres oder schlechteres auch haben. Z.B. ist unser Seagate Scorpion 40 Antrieb DDS-4 bei 165 MB/min steuerpflichtig, die gebürtig sind und 330 zusammengedrückten MB/min, aber wir erhalten gewöhnlich nur 275 MB/min mit Kompression ermöglicht. Ähnlich ist unser Seagate Travan NS20 SCSI Antrieb bei 60 MB/min steuerpflichtig, die gebürtig sind und 120 zusammengedrückten MB/min, aber wir erhalten wirklich ungefähr 100 MB/min. Der niedrig-als-erwartete Durchsatz mit Kompression ist keine Störung der Antriebe, aber resultiert aus unseren Daten, die weniger zusammenpressbar als das angenommene 2:1 sind. Für diese Antriebe verbessert Kompression Durchsatz, obwohl nicht im erwarteten Umfang. Andererseits als wir einen in Produktion Antrieb DI30 prüften, der bei 60 MB/min gebürtigen und 120 MB/min mit Kompression steuerpflichtig ist, erhielten wir wirklich 45-50 MB/min den Eingeborenen, aber nur 15-17 MB/min, als das Verwenden der zusammengerollten Echo-Software mit Kompression ermöglichte. Dadurch, daß Fall, es ausfiel, war die Kompression Software schlecht, ein Problem entworfen, das in einer neueren Freigabe geregelt wurde. Alle diese Abbildungen sind für das Unterstütz lokale Volumen. Unterstütz Daten über einem Netz, sogar, schneidet ein schnelles Netz, allgemein Durchsatz um eine Hälfte oder wegen der Betriebssystemunkosten, der filesystem Unkosten und der Netzlatenz.
Wenn Ihr Bandlaufwerk Kleinteilkompression liefert und Ihre Aushilfsanwendung Software-Kompression hat, verwenden Sie nicht beide zusammen Methoden. Irgendein selbst funktioniert gut, aber das Verwenden beide kann Durchsatz wirklich verringern, da der Antrieb versucht, Daten zusammenzudrücken, die bereits durch die Aushilfs-Software zusammengedrückt wird. Im allgemeinen ist Kleinteilkompression schneller als Software-Kompression. Es gibt Ausnahmen, obwohl und die Kompression Methode leistungsfähiger ist, vom Antrieb, von der Aushilfs-Software und von der Mischung der Daten abhängen kann, die unterstützt werden. Die einzige Weise, festzustellen welche Methode schneller ist, soll beide versuchen, aber ist sicher, sie zu versuchen einzeln.
Travan und in Produktion ADR Antriebe werden bei den losen Toleranzen konstruiert, und sind dementsprechend billig, aber erfordern die kostspieligen Klebebänder, die errichtet werden, um Toleranzen zu schließen. DDS fährt sind andererseits kostspielig, weil sie zu den festen Toleranzen errichtet werden, das sie billiges verwenden läßt, Lostoleranz Klebebänder. AIT Antriebe sind kostspielig und benutzen kostspielige Klebebänder, aber ihre sehr hohe Kapazität und Durchsatz können sie die einzige Alternative bilden, wenn DDS-4 nicht groß genug oder genug schnell ist. Eine typische Klebebandumdrehung kann von vier bis 50 erfordern oder mehr Klebebänder. Klebebänder müssen regelmäßig ersetzt werden (auf dem Zeitplan, der durch den Antrieb und/oder Klebebandhersteller ist—das Versuchen empfohlen wird, die Lebenszeit der Klebebänder auszudehnen eine dumme Wirtschaft). Bandlaufwerke haben eine realistische Nutzungsdauer von möglicherweise zwei bis drei Jahren mit schwerem Gebrauch und vier oder fünf Jahre mit gemäßigtem Gebrauch (währenddessen der Antrieb für Ihre Notwendigkeiten irgendwie wahrscheinliches nicht mehr ausreichendes ist). Erwarten Sie, von so viel zu mehrmals soviel wie die Kosten des Antriebs aufzuwenden, Klebebänder über dem Leben des Antriebs zu kaufen.
Interne Bandlaufwerke sind mit ATAPI/IDE oder SCSI Schnittstellen vorhanden. Externe Bandlaufwerke sind mit SCSI, Ähnlichkeit, USB 1.1, USB 2.0 oder Schnittstellen des Feuerwarndrahtes (IEEE-1394) vorhanden.
ADR und Travan Antriebe sind mit ATAPI Schnittstellen vorhanden. ATAPI Antriebe sind gewöhnlich weniger kostspielig als die, die andere Schnittstellen verwenden, können die überall vorhandene IDE Schnittstelle benutzen, die auf jedem modernen Motherboard, recht hohen Durchsatz zur Verfügung zu stellen vorhanden ist, und sind einfach anzubringen. Wählen Sie einen ATAPI Antrieb für Bequemlichkeit, Mühelosigkeit der Installation oder, wenn Kosten eine überlaufende Ausgabe sind.
ADR, Travan, DDS- und AIT-Antriebe sind mit SCSI Schnittstellen vorhanden. SCSI Antriebe verkaufen gewöhnlich für mindestens $50 bis $100 ähnliche ATAPI Modelle des Prämie Überschusses, erfordern das Addieren einer $100+ SCSI Schnittstelle Karte, wenn der PC nicht bereits also ausgerüstet ist, und sind erschwert, um als ATAPI Modelle anzubringen und zusammenzubauen. SCSI Antriebe liefern gewöhnlich viel höheren Durchsatz und senken viel CPU Anwendung als ATAPI Modelle. Die größten und Eigenschaft-beladensten Antriebe sind nur in SCSI vorhanden. Die meisten SCSI-only Modelle sind für Gebrauch auf Bedienern bestimmt, und werden folglich besser und zuverlässiger als die ATAPI Antriebe errichtet, die für den Massenmarkt bestimmt sind. Wählen Sie einen SCSI Antrieb für die höchste Kapazität, Leistung, Haltbarkeit und Zuverlässigkeit. SCSI ist die einzige Wahl, wenn es keine vorhandenen ATAPI Anschlüsse gibt oder wenn Sie die Kapazität und/oder Eigenschaften benötigen, die nur in einem SCSI Modell vorhanden sind.
Fährt, das die Parallelschnittstelle haben gewöhnlich Hälfte oder weniger der Durchsatz von SCSI oder von ATAPI/IDE, aber können eine angemessene Wahl sein benutzen, wenn Sie einen Antrieb benutzen müssen, um lokale Daten bezüglich mehrfacher alleinstehender PC zu unterstützen, die nicht neue USB Tore haben. In einem kleinen Netz ist es normalerweise besser, einen Antrieb auf dem Bediener, in dem ein Bandlaufwerk für jedes lokale Workstationvolumen liegt, und Unterstützung zentral zu einem ATAPI oder SCSI Antrieb abzubilden. Wenn Sie einen parallelen Antrieb betrachten, weil Sie einige alleinstehende PC haben, die unterstützt werden müssen, erwägen Sie, jene PC mit einem einfachen Netz anstatt anzuschließen und ein internes Bediener-gegründetes Bandlaufwerk zu verwenden.
Usb 1.1 Antriebe haben gewöhnlich zwischen Hälfte und zweidrittel Durchsatz ATAPI/IDE und SCSI der Antriebe und sind eine bessere Wahl als parallele Port-Antriebe für das Unterstütz lokale Daten bezüglich mehrfacher alleinstehender PC, wenn alle jene PC recht neue USB Tore haben. Usb 1.1 Bandlaufwerke haben einen theoretischen maximalen Durchsatz von ungefähr 90 MB/min und einen typischen tatsächlichen Durchsatz von 60 MB/min oder von kleiner. Usb 2.0 Modelle werden durch die Geschwindigkeit des Antriebsmechnismus anstatt die Geschwindigkeit der Schnittstelle begrenzt.
Es gibt einige externe vorhandene Bandlaufwerke, die die Feuerwarndrahtschnittstelle benutzen, von der keine wir geprüft haben. Feuerwarndrahtbandlaufwerke bieten Stecker an und spielen die Kompatibilität, die USB Modellen ähnlich ist, aber sind viel schneller als USB 1.1 Antriebe. Die verhältnismäßig hohen Kosten der Feuerwarndrahtbandlaufwerke und die Tatsache, daß wenige PC Feuerwarndrahtschnittstellen sie eine schlechte Wahl für die meisten Leute treffen lassen. Die Ausnahme ist, wenn Sie Schreibtisch PC und besonders Notizbuch PC haben, die eine angebrachte Feuerwarndrahtschnittstelle haben. In diesem Fall kann ein Feuerwarndrahtbandlaufwerk das schnellste, einfachste Werkzeug für oben zurückziehen sein.
Ist hier ein schmutziges kleines Geheimnis, das Hersteller sprechen nicht viel ungefähr fahren. Sie konnten angemessen annehmen, daß ein Klebeband, das Sie in einem Antrieb herstellten, in einem ähnlichen Antrieb lesbar sein würde, aber der nicht immer der Fall ist. Insbesondere haben wir gefunden, daß etwas Travan TR-4 Antriebe Klebebänder, die nicht durch einen anderen Antrieb gelesen werden können, einer sogar von den identischen bilden und modellieren produzieren. Wir treffen selten dieses Problem auf AIT, DDS, Travan NS8/NS20 an, und in Produktion fährt ADR, obgleich wir seltene Reports solcher Kompatibilität Probleme gehabt haben, die mit ihnen auftreten.
Es sei denn Sie ein Bandlaufwerk benutzen, um große Datenmengen zwischen Computer zu übertragen, kann diese eine kleine Ausgabe scheinen. Sie kann kritisch sein jedoch wenn Ihr Computer durch Flut oder Feuer gestohlen oder beschädigt wird. Selbst wenn Ihre Aushilfsklebebänder sicher weg verriegelt sind, können Sie finden, daß ein Wiedereinbau-Antrieb des gleichen Modells nicht imstande ist, sie zu lesen. Wenn Ihre Daten wichtig genug sind, extreme Vorkehrungen zu gewährleisten, kaufen Sie zwei identische Bandlaufwerke und überprüfen Sie, daß ein Klebeband, das in jeden Antrieb geschrieben wird, durch das andere lesbar ist. Wiederholen Sie diese Überprüfung regelmäßig, weil Antriebe anfangen, zu ihrem eigenen Schlagzeuger zu marschieren, während sie altern. Wechselweise erwägen Sie, Schlüsseldaten zu den CD-R oder zu Druck-DVD häufig unterstütz und zu überprüfen, daß die Scheibe lesbar ist.
Kleinteil-Niveau Kompatibilität und Anwendung Kompatibilität ist wichtige Ausgaben, wenn sie ein Bandlaufwerk wählen. Auf dem Kleinteilniveau ist jedes gegenwärtige Bandlaufwerk mit allen neuen Versionen von Windows fast zweifellos kompatibel. Die meisten gegenwärtigen Bandlaufwerke stützen auch Linux, aber es gibt Ausnahmen, also Überprüfung Kleinteilkompatibilität und Treiberverwendbarkeit für Ihre spezifische Linux Verteilung und Version, bevor Sie ein Bandlaufwerk kaufen. Linux Treiber können für ein bestimmtes Bandlaufwerk vorhanden sein, aber das Verwenden sie kann das Recompiling den Kern oder das Unternehmen anderer Schritte erfordern, daß Sie nicht bequemes Durchführen sein können.
Anwendung Kompatibilität verändert sich. Viele Bandlaufwerke werden mit Aushilfs-Software zusammengerollt, die an einem spezifischen Markt gezielt wird. Z.B. kann ein Antrieb, der für desktop Systeme bestimmt ist, Aushilfs-Software, die unter Windows 9X läuft, 2000 Fachmann und XP Fachmann aber nicht unter Windows 2000 Bediener oder Linux mit einschließen. Andererseits kann ein Bandlaufwerk, das an den Bedienern gezielt wird, zusammengerollte Aushilfs-Software, die unter eine oder läuft einige Betriebssysteme des Bedieners einschließen. Wenn Sie beabsichtigen, das Bandlaufwerk mit Linux oder einer ungestützten Windows Version zu benutzen, müssen Sie Aushilfs-Software separat erhalten. Daß Software frei sein kann, wie, einige Linux Aushilfsprogramme, oder es kann genug kostspielig sein, ein anderes Bandlaufwerk eine bessere Wahl zu treffen.
Online: 894 users browsing the articles directory
|
|