Métodos De Acesso Da Memória

A memória do PC pode usar os seguintes métodos de acesso:

Assíncrono

O DRAM assíncrono , que foi usado em todos os PCES até os 1990s atrasados, usa uma janela de duração mínima fixa determinar quando as operações podem ocorrer. Se o processador central transferir dados quando uma janela estiver aberta, e se um ciclo de pulso de disparo subseqüente ocorrer quando essa janela remanescer aberta, o processador central não pode transferir os dados adicionais até que a janela seguinte abra, desperdiçando desse modo esse ciclo de pulso de disparo. A operação assíncrona força o processador central para conformar-se a uma programação fixa para dados transferindo, melhor que fazer assim sempre que deseja. O DRAM assíncrono está disponível nos seguintes tipos:

DRAM Rápido Da Modalidade Da Página (FPM)

FPM foi usado geralmente em 486 e em uns sistemas mais adiantados, e pode ser instalado em sistemas adiantados do Pentium. FPM não é suportado por chipsets recentes. Embora você possa migrar DRAM de FPM de um sistema velho do soquete 5 ou do soquete 7 a um sistema mais novo do soquete 7, é bom para pouco outro. Você pode poder instalar o DRAM em excesso de FPM em sua impressora de laser.

Dados Prolongados Para fora do DRAM (do EDO)

O EDO, também chamado às vezes DRAM da modalidade de Hyper Página, é marginal mais rápido do que FPM, está ainda disponível em todos os tipos comuns do pacote, e foi instalado geralmente em sistemas novos até 1998 atrasado. O DRAM do EDO custa agora assim muito que é frequentemente mais menos caro substituir o cartão-matriz, o processador, e a memória existentes com os produtos atuais do que para comprar a memória do EDO. Isso dito, você pode poder promover economicamente a memória em um sistema Edo-baseado. Muitos sistemas Edo-baseados podem também usar SDRAM DIMMs, que estão mais rápidos, muito mais menos caros, e muito mais prontamente disponíveis. Para promover a memória em tais sistemas, substitua a memória existente do EDO com o SDRAM compatível DIMMs.

Estoure Dados Prolongados Para fora do DRAM (BEDO)

BEDO melhorado ligeiramente em cima do EDO, mas era inferior a SDRAM, que foi introduzido no tempo mais ou menos idêntico, e assim nunca tornava-se popular. Se você tiver um sistema BEDO-baseado, siga o conselho do melhoramento dado para um sistema Edo-baseado.

Todos os formulários do DRAM assíncrono são agora obsoletos. Embora o DRAM assíncrono esteja ainda disponível, custa assim muito por a megabyte que nunca faz a sentido o comprar. Para o exemplo, em julho 2003, o preço por a megabyte do DRAM assíncrono SIMMs era cinco a 25 vezes aquele de SDRAM DIMMs, dependendo da capacidade e do tipo.

Um sistema ou um cartão-matriz que aceitem somente o DRAM assíncrono são demasiado velho ser promovidos economicamente. Se você tiver tal sistema, nós recomendamo-lo promovemos sua memória somente se você pode salvar a memória compatível dos sistemas rejeitados. Se você tiver um sistema pro do Pentium ou do Pentium do tarde-modelo que aceite também SDRAM e esteja executando ainda o serviço útil (talvez como um usuário do fax ou o outro dispositivo), nós sugerimo-lo tração toda do DRAM assíncrono e substituímo-lo com o SDRAM compatível.

Synchronous

O DRAM synchronous, chamado também SDRAM, compartilha de uma referência comum do pulso de disparo com o processador central. Nenhuma janela é needed porque o processador central e a memória slaved junto, permitindo que o processador central transfira dados a e da memória sempre que deseja fazer assim, em vez de reque o processador central esperar uma janela arbitrária. Para as ligações aos padrões formais de SDRAM, veja a página das especificações de Intel SDRAM em http://developer.intel.com/technology/memory/pcsdram/spec/index.htm.

SDRAM faz exame de um dos seguintes formulários:

JEDEC SDRAM

SDRAM ordinário, chamado às vezes JEDEC SDRAM ou PC66 SDRAM para diferenciá-lo de PC100 SDRAM e de PC133 SDRAM. PC66 SDRAM era anteriormente mais menos caro do que PC100 ou PC133 SDRAM, mas porque o preço daqueles variants mais rápidos declinou a próximo que de PC66 SDRAM, a demanda para PC66 SDRAM plummeted. PC66 SDRAM é agora duro de encontrar e pode custar mais do que PC100 ou PC133 SDRAM. Porque PC133 SDRAM pode ser usado em quase todo o sistema que funciona uns 133 megahertz ou um FSB mais lento, sentido de compra dos makes de JEDEC SDRAM nunca, uniforme para os sistemas que funcionam a memória em 66 megahertz. PC66 SDRAM salvado de um sistema mais velho pode ser usado em todo o sistema que funcionar uns 66 megahertz FSB, including aqueles velho-modelo funcionando Celeron ou processadores do Pentium II.

PC100 SDRAM

SDRAM que complies com a especificação de Intel PC100, e é rated para o uso em uns 100 megahertz FSB. Como PC66 SDRAM, PC100 SDRAM é obsolescent, e pode realmente custar mais do que mais rapidamente PC133 SDRAM.

PC133 SDRAM

SDRAM que complies com a especificação de Intel PC133, e é rated para o uso em uns 133 megahertz FSB. PC133 SDRAM custa quase nenhuns mais do que PC100 SDRAM, opera-se corretamente—embora somente na velocidade mais baixa—em quase todos os sistemas projetados usar PC66 ou PC100 SDRAM, e é-se geralmente a mais melhor escolha quando você está comprando a memória de SDRAM, uniforme para uns 66 megahertz ou 100 sistema do megahertz FSB. PC133 SDRAM está geralmente disponível em dois variants que variam somente na latência do CAS. CAS-3 PC133 SDRAM é o formulário mais comum, e é o que você receberá se você não especificar de outra maneira. CAS-2 PC133 SDRAM tem uma latência mais baixa, é conseqüentemente ligeiramente mais rápido em um cartão-matriz que possa fazer exame da vantagem dela, e em custos somente alguns centavos mais por a megabyte.

PC133 SDRAM é obsolescent. Mesmo os sistemas do entrada-nível usam agora algum variant de DDR-SDRAM, descrito na seção seguinte, assim que PC133 SDRAM é agora útil promover somente uns sistemas mais velhos. Naqueles sistemas, PC133 SDRAM fornece o throughput da memória que é combinado bem à largura de faixa do processador.

Alguns packagers da memória vendem PC166 so-called SDRAM. No fato, não há nenhum tal padrão, e estes módulos são usados primeiramente pelos overclockers que funcionam o FSB em 166 megahertz melhor que 133 megahertz. Nós sugerimos que você evita de funcionar seu FSB em uma velocidade mais altamente do que pretendida e de usar PC166 SDRAM.

DDR-SDRAM

A taxa de dados dobro SDRAM (DDR-SDRAM) dobra a quantidade de dados transferidos por o ciclo de pulso de disparo, e dobra desse modo eficazmente a largura de faixa peak da memória. DDR-SDRAM é uma melhoria evolucionária de SDRAM padrão, que é chamado agora às vezes a taxa de dados SDRAM ou SDR-SDRAM de Único para a diferenciar. Porque os custos de DDR-SDRAM essencialmente o mesmos a produzir que SDR-SDRAM, ele vendem para o preço mais ou menos idêntico.

As microplaquetas usaram-se produzir DDR-SDRAM DIMMs são nomeadas para sua velocidade operando-se. Para o exemplo, 100 microplaquetas do megahertz dobro-são bombeadas a 200 megahertz, e assim que chamadas microplaquetas de PC200 (ou DDR200). (nós usamos a nomenclatura da velocidade de "PCxxx" melhor que a nomenclatura de "DDRxxx" para a memória da primeira geração DDR, embora "DDRxxx" seja usado também geralmente.) Similarmente, as microplaquetas que se operam em 133 megahertz são chamadas microplaquetas de PC266, aquelas que se operam em 166 megahertz são chamadas microplaquetas de PC333, e aquelas que se operam em 200 megahertz são chamadas microplaquetas de PC400. (no fato, somente no PC200 e no PC266 estão os padrões formais, embora os fabricantes da memória produzam as microplaquetas PC333 e PC400 so-called baseadas em padrões de de facto.)

Ao contrário de SDR-SDRAM DIMMs, que são designados por suas velocidades da microplaqueta, DDR-SDRAM DIMMs são designados por seu throughput. Seu trajeto de dados é 64 bocados (8 bytes) largamente. Assim, para o exemplo, um DDR-SDRAM DIMM que use as microplaquetas PC200 transfere 8 bytes 200 milhão vezes por o segundo, porque um throughput total de 1.600 milhão bytes/second e é chamado um PC1600 DIMM. Similarmente, DDR-SDRAM DIMMs que se usam as microplaquetas PC266 são etiquetados PC2100, e aqueles que se usam as microplaquetas PC333 são etiquetados PC2700. Baseado na velocidade da microplaqueta, os módulos PC2700 são realmente PC2667, mas no.one usos que nomeiam. Algum DIMMs adiantado construído com as microplaquetas PC333 foi etiquetado PC2600, mas todos os fabricantes da memória usam agora a designação PC2700 para razões óbvias. DDR-SDRAM DIMMs que se usam as microplaquetas PC400 são etiquetados PC3200.

PC2700 DDR-SDRAM é agora a tecnologia de memória mainstream dominante, embora a introdução de abril 2003 do chipset de Intel 875P tenha kickstarted o mercado para a memória PC3200. Todo o mainstream AMD e os processadores e os chipsets de Intel suportam agora PC2700 ou um DDR-SDRAM mais rápido, e há pouca razão escolher qualquer tipo mais lento de memória. PC1600 DDR-SDRAM obsoleted economicamente por mid-2002, quando o preço da memória PC2100 caiu ao mesmo nível que PC1600. Por 2003 adiantado, o mesmo fate befell a memória PC2100, porque o preço da memória PC2700 caiu aos níveis PC2100.

Usado com chipsets tais como o Intel 875P que optimized para ele, a memória PC3200 é mais rápida do que a memória PC2700, mas tão rapidamente quanto se pôde esperar. Em um cartão-matriz que combine a largura de faixa do processador à largura de faixa da memória PC3200, o desempenho da memória pode aumentar por 5% a 8%, melhor que pelos 18.5% nominais.

Em um cartão-matriz que combine mal a largura de faixa do processador à largura de faixa PC3200, o aumento do desempenho é muito menor, e pode mesmo ser negativo. Para o exemplo, em 2003 adiantados nós usamos um cartão-matriz de ASUS A7N8X nForce2 com sustentação dual-channel da memória de DDR testar o CL2 PC3200 DIMMs do corsair de encontro a CL2.5 crucial PC2700 DIMMs. Nós encontramos que, embora o PC3200 DIMMs rendesse uns números ligeiramente mais rápidos da marca de nível do que PC2700 DIMMs, a vantagem prática de PC3200 era nil.

Nós esperamos PC3200 ser os DDR-SDRAM os mais rápidos que serão produzidos sempre no volume. Os módulos PC3200 produzidos em massa empurram os limites elétricos e mecânicos da tecnologia atual. Alguns fabricantes da memória, notàvelmente corsair, rigorously teste lascam-se para isolar aqueles rápidos bastante para operar-se como PC433 e para usar aquelas microplaquetas produzir funcionamentos pequenos de que quantidade handcrafted PC3500 DIMMs. Estes módulos PC3500 são muito caros e fornecem somente os módulos PC3200 relative.to das melhorias menores do throughput.

DDR-II SDRAM

Por 2003 adiantado, a tecnologia original de DDR-SDRAM era rápida aproximando seus limites. Como AMD e transição de Intel a umas velocidades mais elevadas de FSB, DDR-SDRAM será hard-pressed manter o ritmo. Altos atuais da tecnologia de DDR para fora em PC3200. Os chipsets dual-channel de DDR que usam a memória PC3200 limitam o throughput peak a 6400 MB/s. Isso é suficiente para agora, mas porque as velocidades de FSB aumentam 400 megahertz a 533 megahertz, 800 megahertz, e além, mesmo DDR-SDRAM dual-channel será desafiado para proseguir com aumentos na largura de faixa do processador.

A solução a longo prazo é DDR-II SDRAM. DDR-II incorpora uma série de melhorias evolucionárias na tecnologia de DDR-I, including o desempenho e a largura de faixa aumentados, no custo reduzido, em um consumo de potência mais baixo, e em empacotar melhorado. O sincronismo do dispositivo de DDR-II e o tamanho básicos da página são compatíveis com DDR-I, e porque o jogo de comando de DDR-II é um superset do jogo de comando de DDR-I, um controlador de DDR-II pode também controlar os módulos de DDR-I.

O uso de DDR-II DIMMs uns 232-pinos novos conector, e são prováveis que os módulos de DDR-I estarão produzidos com esse conector para facilitar a transição de DDR-I aos módulos de DDR-II. As microplaquetas de DDR-II enviarão inicialmente nos variants DDR400 e DDR533, que serão usados produzir PC3200 e PC4300 DDR-II DIMMs. Nós esperamos que DDR-II estará produzido eventualmente em DDR600, DDR667, e os variants DDR800, que serão usados produzir PC4800, PC5300, e os módulos PC6400, respectivamente.

Embora alguns cartões video high-performance usem atualmente DDR-II, nós não esperamos DDR-II tornar-se padrão em PCES do desktop até 2004 ou 2005 atrasado. Nós pensamos que os módulos de PC2700 DDR-I em únicas e configurações dual-channel remanescerá o padrão até que os chipsets de DDR-II envíem no volume em 2004. A vontade de DDR-II no início seja usada em sistemas high-end, e migrará aos sistemas do midrange e do entrada-nível durante todo 2004 e 2005.

Memória Da Faixa Do Quad (QBM)

Na teoria que se duas vezes for tão rapidamente bom, quatro vezes tão rapidamente deve ser melhor, o alliance de QBM está desenvolvendo a memória da faixa do quad (QBM), chamada às vezes a taxa de dados SDRAM de Quad (QDR-SDRAM). O roster do alliance de QBM boasts muito companhias do segundo e do terceiro-third-tier, including laboratórios de Acer, Acuid, tecnologia de Avant, CST, software de Denali, sistemas do circuito integrado, tecnologias de Kentron, Netlist, realces periféricos, tecnologias de PNY, SiS, SiSoft, microeletrônica do ST, Terarecon, e ATRAVÉS das tecnologias. Alas, as companhias chaves notàvelmente Intel—do primeiro-first-tier chipset/motherboard e AMD—não são os membros do alliance de QBM. Nenhuns têm companhias principais da memória tais como Crucial/Micron, Kingston, ou Samsung escolhido juntar o alliance de QBM. Sem sustentação real daquelas companhias, nós não pensamos que o alliance de QBM pode esperar estabelecer um padrão viable.

QBM é baseado na tecnologia de DDR-I, mas as quad-bombas melhor que as dobro-bombas que os dados canalizam. Embora nós sejamos errados antes, nós esperamos QBM falhar para razões técnicas e do marketing. Tècnica, QBM oferece a pouco excesso real da vantagem PC2700 ou PC3200 dual-channel DDR-SDRAM, que já são suportados extensamente por chipsets para Intel e processadores de AMD. Isso significa que fabricantes da memória não tem nenhum incentive a produzir contudo um outro tipo de módulo que venda em números relativamente pequenos, fazendo o difícil de recoup seus custos startup. De um ponto de vista do marketing, QBM doomed quase do começo. Em melhor, QBM garner a sustentação do segunda e as companhias do terceiro-third-tier como ATRAVÉS de tecnologias e Kentron, que significa que QBM estará percebido por consumidores como uma solução da segundo-taxa. Entrementes, Intel e AMD continuarão o revestimento protetor DDR-I e DDR-II, deixando somente sucatas para QBM.

Rambus RDRAM

Os usos de SDRAM separam o endereço, o controle, e as barras-ônibus de dados, cada uma com muitas linhas. Desempenho paralelo largo controlando destes limites das barras-ônibus. o DRAM Protocolo-baseado usa preferivelmente um narrow, canaleta muito rápida com protocolos que controlam o endereço, o controle, e a informação dos dados. Rambus RDRAM, um padrão proprietário da RAM desenvolvido conjuntamente por Intel e Rambus, é o único tipo sobreviver de RAM protocolo-baseada.

Há três tipos de memória de Rambus, chamados Base Rambus, de Rambus simultâneo, e dirige Rambus. Os primeiros dois são obsolescent, e são usados somente nos dispositivos tais como consoles do jogo. Toda a memória de Rambus usada nos PCES é memória direta de Rambus. RDRAM está disponível em quatro velocidades, designadas PC600, PC700, PC800, e PC1066, embora somente PC800 e PC1066 sejam usados em sistemas atuais. Como com DDR-SDRAM, os módulos de RDRAM são nomeados de acordo com seu throughput, mas com uma diferença. RDRAM usa um trajeto 16-bit ou de dados 18-bit (contra 64-bit para SDRAM) transferir dois bytes de cada vez. Conformemente, PC600 RDRAM fornece um throughput peak de 1200 milhão bytes/second, PC700 1400 milhão bytes/second, PC800 1600 milhão bytes/second, e PC1066 2133 milhão bytes/second.

Até recentemente, Rambus RIMMs foi fornecido como 16-bit ou as peças 18-bit. Em cartões-matrizes dual-channel de RDRAM, aqueles módulos tiveram que ser instalados em pares, um por a canaleta. Os módulos de PC1066 32/36-bit RDRAM estão agora disponíveis. Estes 32/36-bit RIMMs são de fato dois RIMMs combinado em um único pacote, e podem ser instalados única em sistemas dual-channel de RDRAM.

Na teoria, então, parece que PC800 RDRAM combina o throughput de PC1600 DDR-SDRAM, e PC1066 RDRAM o throughput de PC2100 DDR-SDRAM. No fato, isso é verdadeiro somente se você está considerando o throughput peak. No mundo real, RDRAM fornece o throughput mais altamente sustentado porque é mais eficiente do que SDRAM em aplicações típicas. Visto que as eficiências de SDRAM estão na escala de 40% a de 70%, a eficiência de RDRAM é aproximadamente 80%. Conformemente, PC800 RDRAM pôde entregar um throughput sustentado de 1280 milhão bytes/second, visto que PC1600 DDR-SDRAM entrega muito menos, e mesmo PC2100 DDR-SDRAM não pode poder combinar o throughput sustentado real de PC800 RDRAM.

Nessa base, RDRAM pôde parecer a escolha melhor, mas aquele é raramente verdadeiro para diversas razões. Primeiramente, a vantagem do throughput de RDRAM é unrealized em a maioria de aplicações. Embora os processadores modernos tais como a lata do Pentium 4 em larguras de faixa muito largas da memória do uso da teoria, na prática poucas aplicações requeiram mais largura de faixa da memória do que PC1600 DDR-SDRAM fornece, deixe PC2100, PC2700, ou PC3200 sozinho DDR-SDRAM. Em segundo, RDRAM custa tipicamente significativamente mais do que DDR-SDRAM. Em terceiro lugar, o throughput é somente um aspecto do desempenho da memória. Ao menos tão importante como o throughput é latência—o tempo que decorre de pedir dados da memória até que a memória começar a entregar esses dados. Apesar dos argumentos de Rambus pelo contrário, as execuções real-world de RDRAM exibem a latência elevada. O que é mais mau é essa latência de RDRAM é cumulativo. Isto é, com SDRAM, a latência é uma propriedade das microplaquetas de memória ela mesma e remanesce a mesma não obstante o número de DIMMs instalado no sistema. Com RDRAM, instalar os módulos adicionais da memória aumenta a latência linear. Não surprisingly, todas as comparações de desempenho da memória que nós vimos de Rambus são baseadas em usar um módulo de RDRAM por a canaleta.

Se pode discutir a teoria o dia inteiro, naturalmente, mas o fato simples está aquele em nossa memória de Rambus RDRAM da experiência raramente fornece uma vantagem significativa do desempenho sobre SDRAM e pode, no fato, ser mais lento em algumas aplicações do que mesmo PC133 SDR-SDRAM. Nós sugerimos evitar a memória de RDRAM inteiramente. No passado, nós recomendamos RDRAM para os sistemas do Pentium 4 para que o desempenho da memória era uma prioridade muito elevada e o custo adicional de RDRAM não era um fator se decidindo. Com o advent de sistemas dual-channel de DDR-SDRAM, esse conselho é agora obsoleto, porque a memória PC2700 ou PC3200 dual-channel outperforms RDRAM em cada respeito. Intel interromperá logo todos seus cartões-matrizes de RDRAM, fazendo o ponto moot.

Como de julho 2003, a paisagem da memória para PCES parece ser predictable para os pares seguintes dos anos. PC133 SDR-SDRAM e PC1600/PC2100 DDR-SDRAM são úteis somente para promover uns sistemas mais velhos. PC2700 DDR-I SDRAM é o padrão atual, embora os chipsets 875P- e 865-series de Intel façam a PC3200 DDR-SDRAM uma tecnologia mainstream. Os sistemas baratos usam PC2700 single-channel DDR-SDRAM, e os sistemas mainstream ou mais elevados usam PC2700 ou PC3200 dual-channel DDR-SDRAM. Este estado de casos é provável remanescer unchanged por o ano seguinte ou mais, assim que PC2700 ou PC3200 DDR-I SDRAM remanescem uma compra "segura".

Porque nós nos movemos em 2004, PC2700 e PC3200 DDR-I SDRAM começarão a render sua posição como a tecnologia de memória mainstream a PC3200 dual-channel DDR-II SDRAM, início em sistemas high-end e mais tarde no ano em sistemas do midrange. Por 2004 atrasado, somente os PCES do entrada-nível usarão PC2700 ou PC3200 DDR-I SDRAM. Começando em 2005, mesmo os sistemas baratos usarão PC3200 DDR-II SDRAM, e os sistemas high-end usarão uns variants mais rápidos de DDR-II SDRAM.

Rambus RDRAM nunca transformou-se uma tecnologia de memória mainstream apesar dos esforços de Intel empurrá-la. Aqueles esforços eram particularmente futile com os processadores da Iii-classe do Pentium, que não requerem a largura de faixa adicional disponível com RDRAM. Aqueles esforços adiantados promover RDRAM falharam miseràvel porque os povos observaram que apesar do hype, RDRAM forneceu quase nenhum benefício PC133 relative.to SDRAM do desempenho com os processadores da sexto-geração.

O advent do processador largura de faixa-com fome do Pentium 4 deve ter feito as vantagens de RDRAM que compele, mas a introdução do desempenho relativo da memória foi alcançada por eventos. O contrato de Intel com Rambus expirou, seu entusiasmo para RDRAM desvaneceu-se, e tem desenvolvido agora os chipsets dual-channel de DDR-SDRAM que fornecem mais throughput do que RDRAM com a latência melhor e em um preço mais baixo. Em nosso testar, os sistemas RDRAM-baseados do Pentium 4 fornecem o desempenho melhor da memória do que aquelas que usam DDR-SDRAM single-channel, mas um desempenho mais mau do que aqueles que usam DDR-SDRAM dual-channel. Esse as folhas RDRAM como uma tecnologia cara com nenhum niche de mercado restante, e nós esperamos que se desvanece rapidamente.

Disclaimer: Nosso Web site não é responsável para a informação contida por este artigo. Este artigo em nenhuma maneira reflete as vistas, as opiniões, os pensamentos ou a opinião da equipe de funcionários do diretório dos artigos.

Observação da tradução: O artigo da "métodos de acesso memória" foi traduzido usando um serviço de tradução automatizado. Nós desculpamo-nos sincerely por todos os erros da tradução que ocorram. Obrigado compreendendo.