Das Alter des digitalen Geldes ist nach uns. Die neuen Technologien des Internets, der Digitalelektronik, der allgemeinen Schlüsselverschlüsselung und des schnellen Preisverfalls der rechnenden Energie und der Nachrichtentechnikbandbreite haben einen drastischen Effekt auf der finanziellen Welt. Diese neuen Technologien ermöglichen der Entwicklung der Geldmärkte, der Verfahren und der Instrumente, die Wirtschaftswissenschaftler in der Vergangenheit nur theoretisieren konnten über. Geldtransaktionen können in der Realzeit vereinbart werden, obwohl die Vertrag abschließende Parteien Tausenden Meilen auseinander sein können. Geld und andere Werte können mit der Lichtgeschwindigkeit auf irgendeinen Punkt auf der Kugel für minuscule Kosten fast verschoben werden. Bedienungsfreundliche Verschlüsselungprogramme ermöglichen fast jedermann, Daten oder Geld um die Kugel mit fast kompletter Sicherheit zu verschieben. Es ist jetzt möglich für private digitale Währungaussteller, ohne die hohen Informationen und Verhandlungkosten zu konkurrieren, die die Mehrfachaussteller Systeme in der Vergangenheit belasteten. Außerdem tauchen neue, private Gelder, einschließlich “digitales Gold auf.” Die technischen Hindernisse sind, sowie viele der ökonomischen Herausforderungen überwunden worden.
Digital Geld oder digitale Währung ist der finanzielle Wert der Regierung—oder der privat herausgegebenen Währungsrechnungseinheiten, die in der elektronischen Form in einer elektronischen Vorrichtung gespeichert werden. Digital Geld ist eine Art digitales Finanzierungsinstrumentarium, das die meisten oder alle Funktionen des Geldes erfüllt. Der finanzielle Wert, der in der elektronischen Vorrichtung gespeichert wird, kann auf andere solche Vorrichtungen gebracht werden und den Benutzern erlauben, sich in den Zahlung Verhandlungen zu engagieren. Dieses ist zu traditionellen elektronischen Zahlung Systemen, wie Gutschrift- und Schuldpostenkarten und Leitung Übertragungen unterschiedlich, die normalerweise on-line-Ermächtigung erfordern und Bankkonten, für jede Verhandlung zu debitieren und gutzuschreiben mit einbeziehen können. Ein frankierter finanzieller Wert kann in einem Computerspan auf einer Karte (intelligente“Karte)”gespeichert werden, auf einem Computerspan in einer drahtlosen Vorrichtung gespeichert werden, oder auf einem Computerlaufwerk gespeichert werden. Geldübertragungen mit Karten werden häufig durch Karte reader/writers, während Übertragungen mit Computern oder drahtlosen Vorrichtungen verdrahtete oder drahtlose Kommunikationsnetze des Überschusses gebildet werden, wie das Internet gebildet. Karten, drahtlose Vorrichtungen und Computer können auch benutzt werden, um finanzielle Übertragungen von einem Konto auf andere bloß zu autorisieren. Diese Konten können Bankkonten oder die Rücklagevermögen sein, die in den nonbank Anstalten gehalten werden. Vorrat, Bindung, Investmentfonds und Golddepositenkonten können erlauben, daß die Besitzübertragung der Werte, gleichmäßig in den Mikromengen, durch Computer oder drahtlose Vorrichtungen gebildet wird. Um Betrug zu verhindern, müssen all diese Übertragungen durch Verschlüsselungscodes geschützt werden. Die Technologie besteht jetzt, um solche Übertragungen anonym zu bilden, wie Papierwährung Verhandlungen, wenn der Benutzer so wählt.
Finanzielle Entcoders haben Methoden entwickelt, hingegen Leute in der LageSIND, digitales Bargeld der Stütze, Bindungen, Vorrat und sogar finanzielle Ableitungen sicher zu halten, und sehr preiswerte und anonyme Verhandlungen mit ihnen bilden. Ein VEREINIGTE STAATEN Dollar in der Papierform ist ein Stützeinstrument. Das heißt, wird die Person, die ihn hält, normalerweise betrachtet, sein gesetzlicher Inhaber zu sein. Es gibt keine Liste der Inhaber der Papierwährung (eine Ausrichtung Aufzeichnung); Besitz wird durch körperlichen Besitz übermittelt.
Der Vorteil der Stützeinstrumentverhandlungen ist, daß Regelung in der Realzeit ist, und folglich gibt es keine Gefahr der Nichtzahlung, da es in den Bucheintragung Verhandlungen wie Überprüfungen und Kreditkarten gibt. Es gibt keine Chargebacks zum Kaufmann, und die Gefahr des Betrugs (in Ermangelung des Fälschens) wird groß verringert. Stützeinstrumente sind auch anonym, die den Inhaber vor verdorbenen Regierungen oder kriminellen Arten schützen können. Jedoch wegen dieser Anonymität, mögen viele Regierungen nicht oder haben verboten bestimmte Arten der Stützeinstrumente, weil sie es hart bilden, damit Steuerbeamte Einkommen sammeln. Digital finanzielle und finanzielle Produkte sind “Unterbrechungs” technologien, dadurch, daß ihre Kreation den vorhandenen Auftrag der zugelassenen und allgemeinen Politik umkippt hinsichtlich, wie Geld und finanzielle Produkte und Anstalten reguliert und organisiert werden. Nationale Ränder hören auf, die Bedeutung zu haben, die sie einmal.
|
|
müssen Geschäfte und Regierungen den passenden zugelassenen Auftrag während des digitalen Alters errichten und verstehen, wie es gehandhabt werden sollte. Dieses erfordert Änderungen in den Gesetzen und in Regelungen und läßt Geschäfte in einem Dickicht der Ungewißheit während der Übergangsphase. Zentrale Banker, Fiskusbeamte, Gesetzdurchführungbehörden und Verwalter des geistigen Eigentums (Patentbeamte, usw..) Wille durch Notwendigkeit müssen auf eine andere Welt justieren. Ihre Herausforderung ist, neue Regeln und Verfahren, die den notwendigen Auftrag, ohne holen mit den Rechten des Privatlebens der Einzelpersonen und der Anstalten zusammenzustoßen, oder das Zerstören der ökonomischen Leistungsfähigkeiten zu verursachen, die die neue Technologie holt.
Viele zugelassene Ausgaben entstehen, wie digitales Geld überwiegender wird. Angenommen, das meiste digitale Geld in der Richtung global ist, daß das Internet seine Bewegung oder Gebrauchaußenseite seine herausgebenjurisdiktion erleichtert, hebt der Mangel an zugelassener Gleichförmigkeit zwischen Ländern viele politische Streitpunkte an. Zum Beispiel hat wer die Verbindlichkeit, wenn ein Ausfall in einem bestimmten digitalen Geldsystem wegen des Betrugs oder aus etwas anderem Grund auftritt? Wann werden digitale Geldzahlungen über nationale Ränder geleistet, das Jurisdiktion hat? Verletzt digitales Geld die Monopolrechte von Zentralbanken, Geld herauszugeben? Mag ein Zentralbankausgabe digitales Geld? Müssen nonbank Aussteller des digitalen Geldes reguliert werden, und wenn so, die der Regler sein sollten? Wer wird feststellen, wenn die Reinigungorganisationen die genug robuste und fraudproof Systeme haben?
Angenommen, verschiedene digitale Geldsysteme jetzt entwickelt und angeboten werden, entwickeln die Antworten zu den vorhergehenden Fragen vermutlich langsam über den nächsten Jahren, wie reale Probleme auftauchen. Bereits haben vielseitige Geldinstitute, wie die Bank für internationalen Zahlungsausgleich und Internationale Währungsfonds, Arbeitsgruppen hergestellt, um zu versuchen, Empfehlungen für ihre Mitglieder im Umgang mit den vorher erwähnten Ausgaben zu entwickeln. Dieses BIS und IWF sind Empfehlungen vom bestimmten Interesse zu den zentralen’Bankern der Welt s, die die vordere Linie der Änderung gegenüberstellen. Im Umfang benutzen die Leute privat herausgegebenes digitales Geld für Verhandlungen, die Nachfrage nach Regierung Geld werden verringert. Wenn Leute bereit sind, flüssige Balancen in Form von digitalem Geld zu halten, die Quantität der Sichtwechsel (Scheckkonten) daß Leute benötigen, oder Wunsch kleiner ist, das Versorgungsmaterial der Zentralbank s’des Geldes so verringernd. Die gleichen Grundregeleinflüsse, die für anderen Geldersatz, von sehr begrenztem Geld zutreffend sind, ersetzt (die Balancen gehalten auf Telefonkarten oder Meilen des häufigen Fliegers), zu ausgedehntem, Geld-wie Produkten (digitalem Gold). Als diese ausgedehnten und schmal-verwenden Sie Geldersatz wachsen in der Popularität wegen ihrer Benutzerfreundlichkeit im digitalen Alter, die Menge des Geldes geliefert durch Zentralbanken sinkt. Bis etwas nongovernment Geld eine kritische Masse erreicht, hingegen die meisten Benutzer und die Geschäfte finden, können sie einen erheblichen Teil ihres Geschäfts im neuen “Geld, praktisch” alles digitale Geld tun und Geldersatzprodukte werden zu zentral-Bank-herausgegebenem Geld an etwas Punkt zurückverwandelt. Jedoch gleichmäßig während dieser Periode des teilweisen und temporären Ersatzes des digitalen Geldes für Zentralbankgeld, sinkt die Nachfrage für Zentralbankgeld stufenweise.
Berechtigte Interessen sind über die Innovationen in der Zahlungen Technologie und die Entwicklung des digitalen Geldes und ihre Auswirkung auf Inflation angehoben worden. Für Währungssysteme mit einem Quantität Anker (wie dem VEREINIGTE STAATEN Dollar und anderen Papiergeldern), erhöhen Technologieänderungen resultierend in einer Zunahme des Verhältnisses von Geldmenge zu Geldbasis oder eine Abnahme an der Geldnachfrage, das Preisniveau, es sei denn niedriges Geld durch eine passende Menge verringert wird. Wenn digitales Geld von einer Anstalt anders als eine Bank herausgegeben wird, die keine Reserveanforderung hat, erhöht das Wachstum im digitalen Geld die Geldversorgung, es sei denn die Zentralbank Korrektur-Maßnahme nimmt. Die Zunahmen der Geldversorgung, die aus den neuen Technologien resultiert, sind stufenweise und leicht und folglich erkannt würden durch die Zentralbank, durch passende Verringerungen der monetären Grundlage neutralisiert.
Wie mit allen Innovationen mit Zahlungen Technologie, hat die Einleitung des digitalen Bargeldes einen einmaligen Effekt auf dem Preisniveau. Das Verhältnis von Geldmenge zu Geldbasis würde größer, aber Stall auf seinem neuen Niveau sein. Wenn digitales Geld durch eine Bank auf Kosten von Ablagerungen herausgegeben wird und abhängig von den gleichen Reserveanforderungen wie Ablagerungen ist, würde der finanzielle Effekt ungefähr neutralisiert. Wenn das digitale Bargeld, das durch Bänke herausgegeben wird, abhängig von einer 100%-Reserve ist oder wenn digitales Bargeld durch ein nonbank, mit einer 100%-Reserve, kein neues Geld herausgegeben wird, hergestellt wird. Mit irgendeinem Preisrichtlinie digitalen Geldsystem (Gebrauchsgut unterstützte Systeme), ist Inflation durch Definition nicht ein Problem.
Im allgemeinen elektronische Zahlungen und digitale Geldsysteme erhöhen die Leistungsfähigkeit, durch die die vorhandene Geldversorgung Zahlungen leisten kann und die Nachfrage so verringern für Geld. Diese Verbesserungen neigen, über Zeit stufenweise stattzufinden und werden als Zunahme der Geschwindigkeit des Geldes beobachtet, das eine ausgleichende Justage im niedrigen Geld durch die Bundesreserve erfordert. In der Summierung gibt es keinen Grund für großes Interesse in Geld- und Kreditpolitik Management durch Zentralbanken ausgedrückt resultierend aus diesen neuen technologischen Innovationen. Die Änderungen liegen stufenweise und auf der Hand und geben viel der Zeit, Politikjustagen einzustellen, um Inflation zu verhindern.
Ein Effekt der Abnahme an der Nachfrage nach Zentralbankgeld ist das Verschwinden des Zentralbankprägegewinneinkommens. Zur Zeit erhalten die’Zentralbanken der Welt s ein beträchtliches Einkommen von der Ausgabe der Papierbanknoten, die noninterest Zentralbankverbindlichkeiten des Lagers sind. Unter den Ländern G-10 reichte Prägegewinn als Prozent von GDP, von einem Tief von 34% in Großbritannien bis zu einer Höhe von 71% in Italien 2002. Dieser Prägegewinn stellt nicht nur für alle Zentralbankbetriebe zur Verfügung, aber versieht auch ihren Fiskus mit bedeutendem Einkommen. Jedoch ist es auch offensichtlich, daß die Leistungsfähigkeit Gewinne für die Wirtschaft vom digitalen Geld jeden negativen Effekt auf Regierung Einkommen des Verlustes des Prägegewinneinkommens überfluten, das in Kraft eine Steuer auf dem Banksystem gewesen ist.
Es kann erwartet werden, daß das Wachstum des digitalen Geldes eine direkte und bedeutende Auswirkung auf die allgemeinen Masse der Geldversorgung, der besonders Währung und der Sichtwechsel hat (M1 und M2). Angenommen, viele zentrale Banker diese finanziellen Gesamtheiten in der Führung ihrer Geld- und Kreditpolitik zielen, kann der Fokus der Geld- und Kreditpolitik ändern müssen. Das Wachstum des digitalen Geldes konnte einen erheblichen Tropfen der Bank- Nachfrage nach’ Regelung Balancen schließlich verursachen. In den Hauptwirtschaftssystemen ist Bargeld der größte Bestandteil der Zentralbankverbindlichkeiten. Umfangreicher Gebrauch des digitalen Geldes ist wahrscheinlich, die Bilanzen der Zentralbanken erheblich zu schrumpfen. An etwas Punkt konnte die Schrumpfung die Zentralbank- Fähigkeit’ einschränken, Geschäfte auf dem öffentlichen Markt oder Devisenkurssterilisationbetriebe zu leiten. Jedoch soweit daß die neuen digitalen Gelder völlig durch Werte wie Gold oder hochwertige Finanzierungsinstrumentarien unterstützt werden, vermindert die Notwendigkeit, Geschäfte auf dem öffentlichen Markt zu leiten, weil das Versorgungsmaterial des Geldes für Verhandlungen auf Nachfrage automatisch justieren sollte.
Als immer mehr Verhandlungen werden auf einer Realzeitgrundlage vereinbart, sinkt die Gefahr der Nichtzahlung und des Betrugs, und folglich sinkt die Notwendigkeit an vorgeschriebenem und auch an überwachen. Die Rolle der Zentralbank kann zum Tun wenig mehr als, das numeraire für das nationale Geld definierend schließlich schrumpfen. Die Definition ist wahrscheinlich, eine moderne Version der Goldaktie zu sein. Spezifisch kann eine Landeswährung zukünftig hervorquellen wird definiert als Währungseinheit, die einem Korb der spezifizierten Gebrauchsgüter mit einem eine Weltpreis, wie Gold und Rohöl gleich ist, und sogar etwas Dienstleistungen. Jede mögliche guten oder Service, die einen eine Weltpreis hat, der eingestellt wird, in organisiert, versteigern Märkte konnten ein Anwärter für einen Währungskorb sein, der benutzt würde, um den Wert der Währungseinheit zu definieren.
Einige Zentralbanken konnten auch fortfahren, als Zentralbankfunktion zu dienen den großen Geldinstituten, indem sie weg von den Bilanzverhandlungen verwendeten. Die Notwendigkeit an solch einer Zentralbankfunktion würde scheinen, in einer Welt der sofortigen Informationen über fast alle Tätigkeiten, Anstalten und Realzeitregelungen zu vermindern. Im neuen Jahrhundert sollen die Art der finanziellen Schläge und die Überraschungen, die in der Vergangenheit erfahren werden, in zunehmendem Maße selten sein, es sei denn finanzielle Regler zuviel die Marktjustagen behinderen, die natürlich in einer Welt der in zunehmendem Maße vollkommenen Informationen auftreten.
Die Geschwindigkeit der Annahme der digitalen Geldsysteme durch Verbraucher hängt davon ab, wie ihre Kosten, Bequemlichkeit und Anonymität in bezug auf Papierwährung und eine Münze wahrgenommen wird. Schließlich ersetzen elektronische Übertragung und digitale Geldsysteme Papier und Münze, weil sie Verhandlungkosten groß verringern können und schließlich bequemer werden werden. Auf dem gegenwärtigen Niveau des technologischen Fortschritts, erscheint sie das innerhalb verhältnismäßig weniger Jahre, ob sie einige Cents oder Millionen Dollar miteinbeziehen, fast alle finanziellen Verhandlungen bewegt über das Internet oder durch drahtlose Vorrichtung oder durch Spankarte für kleine Verhandlungen. Die Frage der Anonymität bleibt eine Behinderung, bis Entscheidungsträger, daß der grundlegende Wunsch und das Recht zum persönlichen Privatleben mit den neuen Technologien untergebracht werden müssen, in einem keinem Umfang kleiner als bevölkeren haben jetzt mit Bargeld verstehen. Die Rolle von Zentralbanken ändert und schrumpft wahrscheinlich, resultierend aus den neuen Technologien.
Eine Gefahr zur Weltwirtschaft ist-, daß Zentralbanken versuchen, zu ihren traditionellen Rollen an zu halten, indem sie die neuen Technologien einschränken, oder, sie in solch einer Weise hinsichtlich regulierend, sie nicht wirtschaftlich bilden Sie. Regler sollten halten Hände-weg sich nähern, bis ein Problem offenbar demonstriert worden ist und, zu dieser Zeit, Korrektur-Maßnahmen des Vermächtnisses, die wenige Beschädigung der Innovation und der finanziellen Freiheit zu tun.
Die Gesetzdurchführungbeamten um die Welt sind über den möglichen Mißbrauch der digitalen Geldsysteme für Geld waschend und folglich betroffen worden versuchen, sie einzuschränken oder zu verbieten. Beamte in der verschiedenen Regierung und Aufsichtsbehörden, wie das finanzielle Verbrechen-Durchführung-Netz, erklären, daß sie mehr Energie und Fähigkeit haben sollten, alle Verhandlungen zu überwachen. Es ist zutreffend, daß digitale Geldsysteme, besonders die anonyme, den Job vom Geld einfacher in der Tat bilden können waschend. Andererseits haben viele Regierung Gesetzdurchführungagenturen weltweit Grundrechte zum finanziellen Privatleben mißbraucht. Der Nutzen des digitalen Geldes überwiegt groß die möglichen kriminellen Mißbräuche, und folglich sollten Masse, den Gebrauch des digitalen Geldes einzuschränken widerstanden werden. Ohne die Verwendbarkeit der anonymen Systeme, gibt es starken Widerstand von seiten vieler Einzelpersonen völlig zur Bewegung zu den Ezahlungen Systemen und zum digitalen Geld.
Die vorhandenen Bemühungen gegen das Geld, das, hauptsächlich durch die Vereinigten Staaten und die europäischen hauptsächlichregierungen wäscht, sind nicht die wenige kosteneffektive Spitze gewesen. Zum Beispiel in den Vereinigten Staaten 2002, wurden nur 1.376 Leute des Geldes waschend überführt, dennoch überstiegen die Kosten zu den privaten und allgemeinen Sektoren der anti-money-waschen Bemühungen 50 Milliarde Dollar, der zu mehr als 4 Million Dollar pro Überzeugung herauskommt. Z.B. ist der britische Zustand gewesen, 0.008 Prozent des kriminellen Geldes herauszunehmen, das London durchgeflossen hat. Es gibt keinen Beweis, daß Behörden in den Vereinigten Staaten viel mehr Erfolg haben. Geld launderers haben nicht eine statistisch bedeutende Wahrscheinlichkeit des Seins verfangen und die Profite von ihren Delikten und folglich den deterrent Effekt solcher Gesetze zu verlieren ist unwesentlich. Privatlebenfürsprecher haben auch, daß das Geld, das Gesetze wäscht, sehr willkürlich in vielen Ländern erzwungen werden, einschließlich die Vereinigten Staaten dokumentiert. Das Geldwaschen ist ein Verbrechen des Motivs, anstatt eins von spezifischer Tätigkeit, folglich ist seine Durchführung, durch die Natur des Verbrechens, in hohem Grade subjektiv. Diese Subjektivität führt zu vorgewählte und politisch beeinflußte Durchführung. Wegen der konstanten Drohung der Unbestimmtheit des Geldes, das Gesetze und Regelungen wäscht, ist konstruktive finanzielle Innovation, besonders in der Entwicklung der digitalen Gelder verzögert worden.
Das Geld, das Gesetze wäscht, haben die Vereinigten Staaten, die Haltung anzunehmen angetrieben, die rechts Ausland’ zum Self-determination, und die Hoheit der fremden Zustände zu verletzen unempfindlich ist. Die Vereinigten Staaten versuchen, politische Richtlinien fremden Zuständen und Geschäften aufzuerlegen, denen die Vereinigten Staaten nie annehmen würden, wenn die Situation aufgehoben wurden. Die Vereinigten Staaten und der europäische Anschluß haben keine Geschäft, zu erklären kleineren sich entwickelnden Nationen, daß sie in schädliche Steuer “konkurrenz miteinbezogen werden” oder daß sie Bank und Betriebsgeheimnisgesetze abschaffen sollten. Kleine Nationen haben eine Notwendigkeit und ein Recht, Auslandskapital anzuziehen, und es ist tadellos gesetzmaßig, damit sie gegen schädliche regelnder und privacy policy der Steuer, konkurrieren, die größere Nationen ihren eigenen Bürgern auferlegen.
Anti-money-waschen Gesetzgebung ist nicht nur erfolglos und unproduktiv gewesen, aber auch groß die finanziellen Privatlebenrechte der Einzelpersonen untergräbt. Solche Gesetze erfordern das weitverbreitete Berichten über die finanziellen Tätigkeiten der Bankkunden durch Bankangestellte ihre Regierungen und so untergraben die Trennung des Geschäfts von der Gesetzdurchführung und schließlich des finanziellen Privatlebens, das für Zivilgesellschaft notwendig ist. Die Tatsache ist, die neuen Technologien der verschiedenen Formen der verschlüsselten Ezahlungen bildet die Aufgabe vom Erzwingen des Geldes, das Gesetze sogar grösser wäscht, es sei denn Regierungen ein Niveau des finanziellen Privatlebeneindringens die Erlaubnis gehabt werden, das die meisten zivilisierten Leute nicht annehmbar finden. Jedoch verringert weitverbreitete Annahme des digitalen Geldes wirklich die Zahl Verbrechen die meiste Leuteobacht über, wie Morde, Diebstähle und Raub. 2002 gab es ungefähr 52.000 Morde in den Vereinigten Staaten, und eine erhebliche Zahl bezog die Leute mit ein, die versuchen, jemand anderes s’Systemtestgeld zu nehmen. Eine Bewegung zum digitalen Geld würde den Mord, den Diebstahl und die Raubrate verringern. Digitales Geld zu stehlen ist eine viel kompliziertere Übernahme als, Papierwährung stehlend, und wird über den Fähigkeiten der meisten gemeinen Verbrecher hinaus sein. Wenn es kein körperliches zu stehlen gibt Geld, wird der Anreiz für zu stehlen die Verbrecher und die Tötungleute für Geld groß verringert. Die anti-money-waschen Gesetze abzuschaffen ist wahrscheinlich, den Gebrauch des digitalen Geldes, und das resultiert im weniger Gesamtverbrechen und weniger vergeudetes Geld zu beschleunigen durch Regierungen, obwohl es das Leben etwas einfacher für Geld launderers bildet. Schließlich sind kenntnisreiche Leute wahrscheinlich, festzustellen, daß der “Krieg auf dem Geldwaschen” erfolgreicher sein wird nicht als, war Alkoholverbot in den Vereinigten Staaten während der zwanziger Jahre. Es wird in zunehmendem Maße offensichtlich, daß die Betriebsmittel, die im Krieg “auf dem Geldwaschen verwendet wurden,” besser ausgegeben werden konnten, die zugrundeliegenden Verbrechen in Angriff nehmend. Das Wissen von, wie man hohe Niveaus der Verschlüsselung ist jetzt weitverbreitet verwendet. Dieses Wissen, verbunden mit dem Internet, intelligente Karten und bezogene Technologie, bedeutet schließlich, daß es fast vergeblich ist zu versuchen, das Hart-zudefinieren Verbrechen des Geldwaschens zu verbieten.
Digital Zahlungen und Währungssysteme sind Kommen des Alters und werden die meisten vorhandenen Geld- und Zahlungssysteme über den folgenden Paaren von Dekaden ersetzen. Diese Änderungen holen enormen ökonomischen Nutzen, indem sie groß die Leistungsfähigkeit erhöhen und die Kosten Ihrer Zahlungen Systeme verringern. Zusätzlich sollte das Fehlen Papierwährung und Münze, die bereitwillig abhängig von Diebstahl oder Verlust ist, Verbrechen groß verringern. Die VEREINIGTE STAATEN Regierung hat eine Wahl entweder die neuen Technologien entlang von umfassen und ihnen von helfen (hauptsächlich durch das Verlassen eine Weise) oder von Nehmen einer “Luddite” Annäherung und von Versuchen, das unvermeidliche einzuschränken und zu verweigern. Eine Zivilgesellschaft hängt von einer Regierung ab, die nicht übermäßig Freiheit und ökonomische Gelegenheit einschränkt.
Die folgenden Empfehlungen scheinen radikal und zu denen erschreckend, die nicht die neuen Technologien verstehen und zu wo wir vorangegangen werden. Jedoch wünschen die, die die neuen Technologien verstehen und eine Zivilgesellschaft, die Freiheit, Privatleben und ökonomische Gelegenheit zur Verfügung stellt, sehen diese Empfehlungen, wie wünschenswert und notwendig.
Zuerst entfernen Sie alle Beschränkungen auf der Ausgabe der Finanzierungsinstrumentarien der digitalen Stütze, einschließlich Aktien und Obligationen. Finanzielle Entcoders haben bereits dargestellt aus, wie man solche Instrumente in Cyberspace herausgibt, und viel glauben, daß sie nicht die Regierung s’Erlaubnis benötigen. Anstatt verursachen Sie eine neue Kategorie cybercriminals, sollten Regierungen die Wirklichkeit erkennen und tun etwas, das für die Wirtschaft gut ist und das Zivilfreiheiten stützt.
Zweitens entfernen Sie die Kapitalgewinnsteuerkapitalgewinnsteuer vom Handeln, in den Gebrauchsgütern und in den privaten Währungen, zum der vollen Entwicklung der Gebrauchsgut unterstützten digitalen Währungen (wie Gold) und anderer digitaler Währungen zu erlauben. Die Kapitalgewinnsteuerkapitalgewinnsteuer auf Gebrauchsgütern holt kein Einkommen über dem langfristigen zur Regierung, angenommen, Verluste und Gewinne sich versetzen. In der realen Welt ist es vermutlich ein Reinverlust für die Regierung, weil Leute vornübergeneigter sind, ihre Verluste anstatt ihre Gewinne zu melden, und sie verringert die Leistungsfähigkeit der Warenbörsen. Über den langfristigen, “Kapitalgewinnen” vom Währunghandel werden häufig verursacht, wenn eine Regierung seine eigene Währung verdorben hat.
Drittens entfernen Sie alle Beschränkungen auf anonymen digitalen Geld- und Zahlungssystemen. Beschränkungen sind fast unmöglich zu erzwingen, und Privatleben ist ein grundlegendes menschliches Recht.
Schließlich widerrufen Sie die Bank-Geheimhaltung-Tat und die folgende in Verbindung stehende anti-money-waschen Gesetzgebung. Die vorhandene Gesetzgebung und die Implementierung ist nicht kosteneffektiv, ist abhängig von Mißbrauch, behindert grundlegende Zivilfreiheiten zu einem nicht annehmbaren Grad und ergibt wirklich höhere Niveaus des Verbrechens.
|
|