未来的数字化货币

政策影响的数字支付系统

许多法律问题，将出现数字的金钱变得更为普遍。 由于大多数数字的金钱将是全球在一定意义上说，互联网将促进其运动或利用境外发行管辖权，缺乏法律的统一性国家之间提出了许多政策问题。 举例来说，他们有责任，如果失败，是否发生在某一特定数字的金钱系统，因为涉及诈骗或一些其他原因？ 当数字货币缴付取得了跨越国界的，谁管辖？ 请问数码金钱违反垄断权的中央银行发行货币吗？ 5月中央银行发行数字的金钱？ 做非银行发行的数字化货币必须加以规范，如果是的话，谁应该监管者呢？ 由谁来担任，以决定是否结算机构不够健全及防伪系统？

由于各种数字的金钱系统，现在正在开发和提供，现答复前面的问题，可能会慢慢演变，在未来几年中，才是真正的问题出现。 目前，多边金融机构，如国际清算银行和国际货币基金，设立了工作组，以试图发展建议，供其成员在处理与前面所提到的问题。 这些国际结算银行和国际货币基金组织的建议，将特别感兴趣的是给世界的中央银行官员，他们都面临着第一线的改变。 至一个程度，人们使用私人发行数字的金钱交易，要求政府的钱是减少。 如果人们都愿意持有流动性余额中形成的数字化，金钱关，数量活期存款（支票存款帐户）表示，人们需要或欲望更小，从而减少了中央银行对货币供应量。 同样的原则也适用于其他货币替代物，从十分有限的金钱替代品（余额举行的电话卡，或飞行常客英里） ，以广泛的，金钱样产品（数码黄金） 。 由于这些广义和狭义用金钱替代品越来越受欢迎，因为它们易于使用，在数字化时代，这笔钱由中央银行会减少。 直到一些民间的钱达到一个临界质量，让大多数用户和商家觉得他们可以做的相当一部分业务，在"新钱， "几乎所有的数码金钱和金钱替代产品将reconverted向中央银行发行的货币在一些点。 不过，即使在此期间的局部和暂时替代数码金钱为中央银行货币，要求中央银行的货币会逐渐下降。

正当关切被提出了对创新支付技术和发展中的数字金钱，他们对通胀的影响。 对于金融系统来说，与一批锚（如美元与其他货币的菲亚特） ，技术变化导致增加，在货币乘数或减少货币需求，将增加物价水平，除非基础货币减少一个适当的数额。 如果数字的钱是由一个机构以外的其他银行，但其中并没有储备要求，持续增长的数字货币将增加货币供应量，除非中央银行采取纠正行动。 增加的货币供应量所产生的新技术都将在双方循序渐进很容易认出，并因此将被解除由中央银行，以适当减少货币基础。

跟所有的创新与支付技术，引进数字现金有一个一次性的作用，对价格总水平的。 货币乘数会较大，但稳定在其新的水平。 如果数字货币发行，是由银行不惜牺牲存款，并受同样的准备金要求作为存款，货币的影响将接近瓦解。 如果数字现金，银行发行的是受了100 ％的储备，或者如果数字是金钱，更是发出了一个非银行，以百分之一百的准备金，并没有新的资金就诞生了。 与任何代价统治数字货币体系（商品支持系统） ，通货膨胀所定义并非是一个问题。

一般来说，电子支付和数字货币制度，提高工作效率，使现有的货币供应量可以使金，从而减少货币需求。 这些改进倾向于采取逐渐随着时间的推移，并观察到由于增加了货币流通速度，这就要求补偿调节基础货币，由美国联邦储备委员会。 概括起来，是没有理由也非常关心的条款，货币政策管理，由中央银行由于这些新的技术创新的主体。 变化将是渐进的和显而易见的，给予充裕的时间作出政策调整，以防止通货膨胀。

一效应的需求下降，为中央银行货币将会消失，中央银行铸币税的收入。 目前，世界上的中央银行取得可观的收入，由发行钞票的纸张，其中非利息轴承中央银行负债。 国集团之间的10个国家中，铸币税作为一个占本地生产总值百分比不等，从低点0.34 ％ ，而在英国，以一个高的0.71 ％ ，意大利在2002年。 铸币税，这不仅规定了所有的中央银行业务，而且还提供了他们的国库券与大笔税收。 不过，这一点也很明显的效率收益，使经济数字的金钱沼泽任何负面影响政府财政收入的流失，铸币税的收入，它已经在实际上是一种税收上的银行体系。

可以预期的增长数字的金钱将有直接和重大的影响，对共同措施，对货币供应量，特别是货币及活期存款（ m1和m2 ） 。 鉴于许多央行官员针对这些货币总量在开展自己的货币政策，重点在于货币政策可能需要改变。 增长数字的钱可能最终导致大幅下跌，银行的需求，交收余额。 在主要的经济体，是金钱，更是最大的组成部分，中央银行的负债。 广泛运用数字化的钱很可能会萎缩，资产负债表的中央银行显着。 在某一点上，收缩，可能会限制中央银行有能力进行公开市场操作，或外汇绝育手术。 然而，以至于新的数码款项完全后盾的资产，如黄金或高品质的金融工具，有必要进行公开市场操作，会减弱，因为货币供应量的交易，应自动适应需求。

由于越来越多的交易，结算，实时的基础上，风险的劳模和欺诈下降，而且，因此，需要规范和监督，也呈负增长。 的作用，中央银行可能最终缩小到做多一点的界定记账单位，为国家赚钱。 该定义很可能是一个现代版的黄金标准。 具体地说，一个国家的货币在未来很可能被界定为货币单位是平等的，以一篮子指定商品同一个世界价格，如黄金和原油，甚至一些服务。 任何商品或服务有一个世界价格是一套有组织的拍卖市场可能是一个候选一篮子货币将被用来界定价值的货币单位。

一些中央银行还可能继续充当最后贷款人的大型金融机构所使用过资产负债表外交易。 需要这样一个最后贷款人，似乎削弱了在世界级的即时资料，几乎所有的活动，事业单位和实时定居点。 在新世纪，什么样的金融冲击和惊喜，我们过去所经历的应该是越来越罕见，除非金融监管机构干涉太多与市场调节，自然会发生，在当前的世界上日益完善的信息。

速度采用数字货币体系受到消费者视乎如何，他们的成本，方便性和匿名是在涉及纸币和硬币。 最终，电子传输和数字货币体系将取代纸张和硬币，因为他们可以大大降低交易成本，并最终将变得更加方便。 在目前的水平上的技术进步，它似乎与相对数年，是否涉及几美分或数百万美元，几乎所有的金融交易将通过互联网进行，或由无线设备，或通过芯片卡为较小的交易。 问题不愿透露姓名的，将仍然是一个障碍，直到决策者们认识到，根本的愿望和权利，个人隐私必须迁就与新技术，在某程度上不低于人，现在已发放现金。 的作用，中央银行将发生改变，将可能相对减少，是由于新的技术。

一个危险的世界经济是中央银行会尽量保持自己的传统角色限制新技术或规范，他们以这样一种方式，以使其非经济。 监管机构应该保持放任的态度，直至问题已经清楚地表明，在当时，制订纠正行动，这样做至少有损坏创新与金融自由。

执法人员在世界各地一直关心潜在滥用的数字货币系统的目的，洗钱，因此，正试图限制或取缔。 官员在多个政府和监管机构，如金融犯罪执法网络，认为他们应该有更多的权力和能力监督所有交易。 这是事实数字的金钱系统，特别是无名氏，确实可能使就业洗钱更加容易。 在另一方面，许多政府执法机构在世界各地有滥用的基本权利，以金融隐私权。 好处数码钱大大超过了潜在的犯罪行为，并因此将采取措施，限制使用数字货币应予以抵制。 如果没有供货的匿名制度，将有强大阻力对部分有很多个人充分搬到电子支付系统和数字的金钱。

现有的努力打击清洗黑钱活动，主要由美国和欧洲主要国家政府，都没有被证明是最不位成本效益。 例如，在美国，在2002年，只有1,376人被定罪，洗钱，但成本向私营部门和公共部门在反腐败的反洗钱工作已经超过了50亿美元，这将出来40多万计的信念。 举例来说，英国国家已经能够拿出0.008 ％的刑事钱流到伦敦。 目前并没有证据显示，美国的监管当局正在考虑更为成功。 洗钱者不具备统计学意义的机会被抓的，失去的利润从自己的错误行为，并因此，阻吓作用，这样的法律是微不足道的。 隐私倡导者也有记载说，清洗黑钱的法例都是很随意强迫在许多国家，包括美国在内。 洗钱是一种犯罪的动机，而不是一个具体的活动，因而其执法，是由非常犯罪的性质，是非常主观的。 这种主观导致选择性，并带有政治偏见的执法工作。 由于不断受到威胁的含糊其词的反洗钱法律和法规的，建设性的金融创新已迟钝，特别是在发展中的数字钱款。

有关清洗黑钱的法例，已有美国采取的态度，麻木到外国的自决权利的决心，并以侵犯国家主权的外国国家。 美国试图强加给政策，对外国国家和企业说，美国将永远不会接受，如果这种情况发生逆转。 美国和欧洲联盟都没有生意，告诉较小的开发中国家说，他们参与了"有害税收竞争" ，或者说，他们应取消银行和公司保密法。 小国都有必要和正确的，以吸引外资，这是完全合法的，他们去竞争，有害的税收，规管，以及隐私权政策大国强加给他们自己的公民。

打击清洗黑钱的法例，不但证明是无效的和反作用，而且极大地破坏了金融隐私权和个人的权利。 这种法律规定的广泛的报告对金融活动的银行客户，由银行雇员向他们的政府，从而破坏了分离的业务，从执法，而最终的财务隐私必要的公民社会。 但事实是，新技术的各种形式的加密，电子支付，使任务执行反洗钱法律，甚至更大，除非各国政府都允许某种程度的金融隐私权入侵说，最文明的人会觉得是不能接受的。 然而，广泛采用数字的金钱，实际上减少的罪案数字是大多数人关心的，如杀人，盗窃和抢劫事件。 在2002年中，有大约52,000谋杀在美国，并有相当数量涉及的人企图借别人的身体赚钱。 此举向数字的钱会减少杀人，盗窃，抢劫利率。 窃取数字的金钱，是一个更为复杂的事业，比偷纸币，并会超越能力的最常见的犯罪分子。 如果没有身体的钱窃取，奖励为犯罪分子盗窃，杀人，金钱将大大降低。 取消打击洗钱活动的法律，很可能会加速使用数字货币，导致减去总犯罪，少浪费金钱，由各国政府，即使它将使生活稍微容易洗钱的人。 最后，知识的人很可能会得出这样的结论： "战争对洗钱" ，是去没有较为成功的，比酒禁止在美国，在20世纪20年代。 它将会变得越来越明显，资源利用，在"战争论洗钱" ，可以更好地用于攻击背后的犯罪活动。 知识如何利用高水平的加密技术是目前普遍。 这方面的知识，再加上国际互联网，智能卡和相关的技术，最终的手段，因为它几乎是徒劳的尝试，以禁止硬来界定洗钱罪。

建议

数码收支和货币体系，是时代的到来，并取代现有的大部分资金和银行支付系统在未来一，二十年内。 这些变化将带来巨大的经济效益，大大提高了效率和降低成本，你的支付系统。 此外，由于没有纸币和硬币，这是很容易受到盗窃或遗失，应会大大减少犯罪。 美国政府有一个选择，要么拥抱新的技术，并帮助他们一起（主要是由失控的方式） ，或采取"干扰"的做法，并企图以限制和剥夺的必然。 一个公民社会，依赖于政府，这并不过分限制人身自由和经济机遇。

下列建议将似乎激进和可怕的，以那些不认识了新的技术和我们所在的头脑。 但是，那些了解新技术，并希望拥有一个民间社会提供的自由，隐私，以及经济机会，将看到这些建议是可取的和必要的。

首先，取消所有限制关于印发<数码无记名的金融工具，包括股票和债券。 金融密码已经想好如何的问题，如文书，在网络空间，许多人认为他们并不需要政府的许可。 ，而不是建立一类新的网络罪犯，各国政府应承认现实，并做一些这既是对经济有好处，并表示支持公民自由权。

第二，取消资本收益税，从交易中的商品和私人货币，以使充分发展商品支持数字货币（如黄金）和其它数字的货币。 增值税商品没有带来任何收入，从长期来说，以政府，鉴于得失，取长补短。 在现实世界中，它很可能是净损失，为政府，因为人们会更容易报告，他们的损失，而不是他们的收益，并减少效益的商品市场。 就长期而言， "资本收益" ，从货币的行业，往往最设立会议时，政府已贬低自己的货币。

第三，取消一切限制，对无名氏的数码金钱和支付系统。 限制几乎是不可能的认真执行，隐私权是一项基本人权。

最后，废除银行保密法，以及随后通过的有关打击清洗黑钱的法例。 现行法例和执行是不符合成本效益，是受虐待，干涉与基本公民自由，以一种令人无法接受的程度，并实际结果在更高层次的犯罪。

这是一篇文章说，由鲁道夫夹具
免责声明：我们的网站是不负责所载资料由本条规定。 这篇文章根本没有反映看法，意见，思想或信仰的文章目录中的工作人员。

翻译预告：本文是"未来的数字货币" ，被翻译使用的自动翻译服务。 我们真诚地道歉，对任何翻译错误发生。 谢谢你的谅解。