De economische gevolgen van het gebruik van digitale Valuta

Anonimiteit

Een belangrijke kwaliteit van digitaal geld is dat het de mogelijkheden van zijn volledig anoniem, door het gebruik van wiskundige "blinderen"-technieken, zowel met betrekking tot gebruik en bedrijven. Dit betekent dat, zoals met lichamelijke weinig geld, er zijn eventuele sporen voor de overheid of andere instellingen enquête.

Bij het gebruik van credit cards, digitale handtekeningen worden overgelaten die kunnen worden gekoppeld aan de specifieke individuele, met een beschrijving waar, wanneer, en wat was gekocht voor hoeveel. Deze functie van credit cards heeft veel mensen beweren dat de technologische ontwikkelingen leiden tot een grotere controle door de staat of de regering over het individu. De anonimiteit van digitaal geld zou een ontwikkeling in de tegenovergestelde richting. Met andere woorden, het wijdverbreide gebruik van digitaal geld maken het vooruitzicht van een 1984 scenario, waarin de overheid toezicht ontstaat een samenleving van angst, achterdocht, en onderdrukking onwaarschijnlijk, en fungeren als een borg van de individuele vrijheden. Natuurlijk, dit alles nog te bezien!

Deze anonimiteit heeft wel zijn nadelen, echter. Een voorbeeld hiervan is strafbaar gevallen waarin het bewijs van financiële transacties zijn vaak integraal eisen voor een juiste oordeel en veroordeling. Zo kan de financiële anonimiteit van digitaal geld maken het moeilijker om criminelen te veroordelen dan anders het geval zou zijn geweest.

Anoniem financiële transacties en deelnemingen in het algemeen maken het ook gemakkelijker voor het witwassen van geld te laten plaatsvinden. Het kan worden gesteld, echter dat dit relatief eenvoudig is als het nu is met weinig geld controles en dalende kosten van overzeese banken. Met de komst van anoniem digitaal geld, de kosten en risico's die verband houden met het witwassen van geld zou aanzienlijk dalen. Belastingontduiking zou ook gemakkelijker geworden om soortgelijke redenen.

Net zoals de toenemende gemak van het internationale kapitaalverkeer heeft veroorzaakt regeringen wereldwijd om de belastingdruk van mobiel naar vaste kapitaal, een gevolg van de verlaagde belemmeringen belastingen ontduiken verschuiving kan worden verhoogd belasting van geografisch vaste activa. Probleemloze het witwassen van geld zou kunnen leiden tot de uitbreiding van de georganiseerde misdaad.

Het Einde van Fiat

Een intrigerende eigendom van digitaal geld is dat, in theorie, kan iedereen het probleem, en het is geenszins duidelijk dat de banken zal de meest succesvolle spelers. Het zijn allen en alle einde van een succesvolle munt is het vertrouwen en de emittenten die commando respect tussen de consument een groot voordeel ten opzichte van anderen. Bedrijven als Microsoft, Visa, en Coca-Cola zou daarom een goede uitvalsbasis om te beginnen vanwege hun onberispelijke reputatie en vaste merknamen.

Een belangrijke determinant voor die valuta's worden geaccepteerd en vertrouwd door de consument is wat ze worden ondersteund door. Momenteel is de overgrote meerderheid van de valuta zijn fiat-gebaseerd (niet te verwarren met Fiat, de Turijn, Italië gebaseerde auto bedrijf). Dit betekent dat zij geen intrinsieke waarde en zijn niet gekoppeld aan iets van marktwaarde. De enige reden waarom mensen accepteren zoals papier valuta's is dat ze verwachten dat iedereen aan hetzelfde te doen.

Een dergelijk systeem is echter niet mogelijk afkomstig kunnen zijn van nul. Digitale valuta's zou dus ofwel moeten worden proxies voor de valuta's van de overheid afgegeven, zodat bijvoorbeeld een "Coca-Cola-Dollar" kan worden uitgewisseld in 3 USD, of door activa gedekte zoals edele metalen, aandelen of obligaties in een vaste verhouding.

Welke van deze twee routes zou domineren hangt grotendeels af van de prestaties en betrouwbaarheid van de valuta's van de overheid afgegeven. Maar, vergelijkende economische studies tonen aan dat op basis van valuta's, bijvoorbeeld, zijn edele metalen betrouwbaarder en stabieler dan fiat valuta. Dit wordt geïllustreerd door de succesvolle werking van de pre-World War I gouden standaard, die een integrerend deel gespeeld in de "Gouden Eeuw" van de markt liberalisme.

Valuta Mededinging Restored

Een andere implicatie van het vooruitzicht van digitaal geld is verhoogd valuta concurrentie. In de huidige situatie is valuta concurrentie beperkt tot concurrentie tussen de verschillende valuta's van de overheid afgegeven. Dit betekent dat als u uw lokale valuta wantrouwen, zoals veel mensen in Azië op dit moment doen, kunt u ervoor kiezen om alleen USD of GBP, en kiezen om uw geld te houden bedrijven in deze valuta te accepteren. De munt concurrentie is echter momenteel beperkt door de relatief dominante positie van een lokale valuta in een economie.

Valuta concurrentie is toegenomen in de afgelopen jaren als gevolg van de deregulering van de financiële transacties en valuta-regelgeving vallen uit de mode. Sommige analisten beweren dat ze al kunnen de resultaten van dit in de relatief stabiele, noninflationary periode dat belangrijke valuta's, zoals USD, DM, en sterling, hebben ervaren te zien.

Digitaal geld biedt het vooruitzicht van de concurrentie veel meer intensieve en extensieve dan wat er op dit moment. De verschillende spelers zouden zijn om te concurreren op kwaliteiten, zoals inflatie, betrouwbaarheid, stabiliteit, vertrouwen en gebruiksgemak.

Voor particuliere banken, er is een stimulans om het niveau van de fractionele reserve bankieren als push hoog mogelijk. Dit betekent dat zij meer de orde in termen van krediet-brieven, zoals leningen, kortlopende kredieten, en mogelijk ook digitaal geld, dan ze zijn reserves terug te betalen, door het gokken op het onwaarschijnlijk is dat een meerderheid van de schuldeisers willen intrekking van hun middelen tegelijkertijd.

Het marktmechanisme saldi deze stimulans om fractionele reserves aanhouden bij de wens van de consument naar een minimaal risico (en dus een hoge ratio van activa aan studiepunten). De vrije werking van de valuta concurrentie zou dus rijden het proces naar de ideale balans volgens de voorkeuren van de consument.

Consumenten zouden waarschijnlijk informatie krijgen over de betrouwbaarheid van de verschillende digitale valuta via de media en de speciale belangstelling van de consument groepen, en door de ontwikkeling van reputaties merknaam op dezelfde manier zoals ze doen met goederen zoals auto's en meubels vandaag.

Regulering van de regelgevers

Het wijdverbreide gebruik van digitaal geld zou herdefiniëren van de rol van toezichthouders, zoals centrale banken en de Federal Reserve. Met de oprichting van een concurrerende markt waarin de wetten van vraag en aanbod bepalen de aard van de valuta's in gebruik zijn van de overheid, hetzij geleverd valuta's zou moeten concurreren in overeenstemming met de voorkeuren van de consumenten of verkrijgen van speciale privileges. Gezien de enorme financiële zekerheid van de meeste grote regeringen vergelijking met de meeste bedrijven, lijkt het waarschijnlijk dat de overheden, als voldoende bewust van de situatie, zou kunnen concurreren op gelijke, zo niet betere voorwaarden dan de particuliere sector.

Als het gaat om regulering van de digitaal geld industrie, zou echter regeringen kampen hebben met ernstige moeilijkheden als gevolg van haar internationale karakter. Als een bepaalde regering besloten om beperkingen plaats op, of zelfs te verbieden, het gebruik van particulier digitaal geld uitgegeven, kon niets de burgers van dat land houden erg van het gebruik van digitaal geld in het buitenland uitgegeven.

De enige manier waarop het mogelijk zou zijn om effectief het gebruik van digitaal geld te beperken, zou zijn als een brede coalitie van regeringen een gezamenlijke beleid afgegeven voor dit doel. Zelfs dan kunnen kleine landen als vrije zones voor digitaal geld uitgifte op dezelfde manier zoals ze doen met betrekking tot offshore bankieren vandaag.

De huidige falen van regeringen om effectief te bestrijden illegaal materiaal op het internet blijkt dat de lopende ontwikkelingen van de informatietechnologie plaats reële beperkingen op de macht van de regeringen, en dat in het ontbreken van uitgebreide en doeltreffende internationale akkoorden, zouden digitaal geld zeer beperkte bedreigingen gezicht van de regelgevers.

Ook vermeldenswaard is dat sommige toezichthouders terughoudend lijken te digitaal geld te regelen. In het bijzonder heeft Alan Greenspan, van de Amerikaanse Federal Reserve, die een verrassend noninterventionist aanpak. Dit kan te wijten zijn aan zijn achtergrond in de Oostenrijkse economie, die gratis bankieren en terug te keren naar de gouden standaard advocaten.