経済通貨での使用結果デジタル

匿名性

デジタル現金での品質の重要なのは、それが潜在的には、完全に匿名の使用を通じて数学的な"まばゆいばかりの"テクニックは、両方の使用についてホールディングスとします。 つまり、物理的な現金のように、そこにはいくつかの場合は、政府や他の機関のための痕跡を調査します。

クレジットカードを使用する場合、デジタル署名が残ってことができ、特定の個人にリンクして、どこを記述する場合、どの程度のものだったために購入しました。 この機能は、クレジットカードを主張してきた多くの人が制御されるの増大につながる技術開発や政府の状態を個人の上にします。 匿名のデジタル現金だろうと反対の方向に発展します。 言い換えると、デジタルの使用が普及し現金をご希望のレンダリングの見通しは、 1984年のシナリオでは、政府が作成する監視社会の恐怖、疑い、そして低い抑制、および個人の自由の保証人として行動します。 もちろん、このすべての遺跡を見た！

この匿名性の欠点がある、ただしました。 1つの例これは刑事事件での金融取引の証拠は、しばしば正しい判断や量刑要件を積分します。 このため、金融匿名のデジタル現金ことができ、犯罪者を有罪にすることをより困難にしましたかもしれないそうだ。

匿名ホールディングスとの金融取引でも通常より簡単にすることマネーロンダリングに行われます。 と主張することができ、しかし、これは、比較的簡単なことは今日のようにいくつかの通貨コントロールと海外の銀行のコスト低下します。 匿名での出現デジタル現金、コストとリスクに関連付けられてマネーロンダリングは大幅に下落します。 脱税も容易になるために似たような理由があります。

同じように、国際資本の増加を緩和する政府の動きをもたらした世界的にシフトして税負担を携帯電話から固定資本金は、 1つの結果をそぐ要因を減らし、脱税を引き上げられるかもしれない地理的に固定資産課税します。 手間のかからないマネーロンダリングにつながる可能性の拡張子の犯罪組織とします。

フィアットの終わり

デジタルの特性に興味をそそられる現金は、理論的には、誰もが問題にすることは、それは決してそうではないと明確にした銀行が最も成功した選手です。 そして最後に、すべてのすべての通貨に成功する自信は、コマンドを尊重すると、発行者の間では、巨大な消費者に有利な立場にいる。 マイクロソフトのような企業が、ビザ、およびコカコーラは、そのため、基地が良いの開始を始めるために、申し分のない固体と評判のブランド名です。

通貨の重要な決定因子を利用されるとは、消費者に信頼される人たちは何をバックアップされています。 現在のところ、大多数の通貨では、ベースのフィアット（フィアット混同しないようにするには、 turin 、イタリアベースの自動車会社）します。 つまり、彼らは本質的な価値がないではありません、何も市場価値にリンクしています。 そのような人たちを受け入れるだけの理由では、紙の通貨を期待してほかのみんなには、同じです。

このようなシステムでは、しかし、スクラッチから発生する可能性ができませんでした。 デジタルご希望の通貨であり、政府のいずれかを発行しなければならないプロキシの通貨ので、たとえば、 1つの"コカコーラドル"を交換することができ3米ドル、または支えられた資産などの貴金属は、株式や債券固定比率にします。

これらの2つのルートをご希望の支配に大きく依存してパフォーマンスと信頼性は、政府通貨発行します。 しかし、経済学の研究によると、通貨の比較に基づいて、例えば、貴金属はフィアットよりも信頼性が向上し、安定した通貨です。 これは例示された操作によっては、事前に成功する第一次世界大戦金本位、プレーの不可欠な部分での"黄金時代"の市場自由主義ます。

通貨の競争を復元

別の意味での見通しは、デジタル現金通貨の増加は、競争します。 現在の状況で、通貨間の競争競争が限定され、さまざまな政府通貨発行します。 つまり、お客様の現地通貨に不信感をしている場合は、多くの人が、アジアでは現在のところ、米ドルのみを受け入れることを選ぶことができたりgbp 、および選択を保存し、これらの通貨を現金で保有します。 通貨の競争は、しかし、現在支配的な地位を相対的に制限されるのは、現地通貨の経済です。

通貨の競争が激化し、ここ数年の規制緩和の結果として金融取引の規制および通貨でのファッション仲たがいします。 いくつかの業界アナリストと主張してすでにの結果を見ることができ、この場合は比較的安定しており、インフレなき期間の主要通貨は、米ドルのような、 dmの、ポンドと、経験を積んだ。

デジタル現金を提供して競争の見通しよりもはるかに大規模なものが存在すると集中的に存在します。 さまざまな選手の資質を競うなければならない、インフレのような、信頼性、安定性、信頼感、そして使いやすさです。

民間銀行にはインセンティブを押して部分準備銀行のレベルをできるだけ高めに設定されます。 これは、問題をより多くの点では彼らの手紙のようなクレジットの融資は、短期的なクレジットと、潜在的には、デジタル現金、引当金を返済するよりも彼らは、ギャンブルをしてありそうもないことが、大多数の債権団は彼らを撤回したい資金を同時に押します。

この市場メカニズムインセンティブを保持する分数残高を確認する消費者の欲望を最小リスク（そして、このように、資産の比率が高いクレジット）します。 自由競争をご希望の通貨での操作ドライブのためのプロセスに向けた理想的なバランスによると、消費者の設定します。

消費者の信頼性に関する情報を取得するだろうが、さまざまな通貨のデジタルメディアを通じて消費者の興味や特別なグループ、およびブランド名の開発を通じて評判と同じ方法と同じように車や家具などの品物を今日します。

規制レギュレーター

ご希望の現金での使用が普及し、デジタルの規制当局の役割を見直すなど、中央銀行、連邦準備理事会とします。 の設立で競争市場での需要と供給の法則の性質を決定する通貨を使用する政府は、通貨供給のどちらかがなければ競争に基づき、消費者の設定または取得に特別な権限が必要です。 与えられた巨大な金融のほとんどの主要政府機関のセキュリティと比べるとほとんどの企業では、政府のようなもの、もし十分に認識の状況だろう、と張り合えるようにするよりもよりよい条件を平等にない場合は、民間部門ます。

規制することになると、デジタル産業の現金、しかし、政府は深刻な困難に直面するため、国際的な性格だった。 政府が決定した場合、特定の場所を制限する、またはを禁止しても、個人的に発行して使用するデジタル現金、何も預かって国の市民たちは非常にして現金を発行し、海外からのデジタルを使っています。

しかないだろうでの使用を制限する可能性を効果的にデジタル現金だろう、という場合、広範な連立政権の政策協調をこの目的のために発行します。 その時でさえ、小規模の国が役割を果たすための無料ゾーンデジタル現金と同じ方法で発行することについてのオフショア金融今日します。

現在の政府の失敗を効果的に戦闘によると、インターネット上で違法な材料の継続的な情報技術の発展を制限する政府の本当の場所'電源とし、かつ効果的で不在の大規模な国際協定、デジタル現金は非常に限られた顔からの脅威レギュレーターのです。

また注目すべきは、いくつかのようレギュレーターしぶしぶ現金を規制するためのデジタルます。 特に、アラングリーンスパン議長は、米連邦準備制度が、驚いたことに、コラボレーション不干渉主義アプローチします。 可能性があり、このために彼の背景にはオーストリアの経済学、自由の擁護者で金本位制に戻るには、銀行とします。

これは、記事を追加したルドルフジグ
免責事項：弊社のウェブサイト上に含まれる情報は、責任を負いませんこの記事されました。 この記事ではない方法での意見を反映して、ご意見、思想や信条の記事ディレクトリのスタッフします。

翻訳注意：この記事"デジタル通貨を使用する経済的帰結"だった翻訳する自動翻訳サービスを使っています。 すべてのお客様にご迷惑を翻訳してエラーが発生しました。 理解していただきありがとうございました。