Die ökonomischen Konsequenzen des Verwendens der Digital Währungen

Anonymität

Eine wichtige Qualität des digitalen Bargeldes ist, daß sie das Potential des Seins völlig anonym, durch den Gebrauch von mathematischen blind machenden “Techniken” , in bezug auf Verbrauch und Holdings hat. Dies heißt, daß, wie mit körperlichem Bargeld, es nur sehr wenige Spuren gibt, damit die Regierung oder andere Anstalten überblicken.

Wenn man Kreditkarten verwendet, werden digitale Unterzeichnungen gelassen, die mit der spezifischen Einzelperson verbunden werden können und beschreiben wo, wenn, und was gekauft wurde für, wieviel. Diese Eigenschaft der Kreditkarten hat Anspruch vieler Leute gebildet, den technologische Entwicklungen zur grösseren Steuerung durch den Zustand oder zur Regierung über der Einzelperson führen. Die Anonymität des digitalen Bargeldes würde eine Entwicklung in der entgegengesetzten Richtung sein. Das heißt, würde der weitverbreitete Gebrauch des digitalen Bargeldes die Aussicht eines Drehbuches 1984, in dem Regierungsüberwachung eine Gesellschaft von Furcht, von Misstrauen verursacht, und von unwahrscheinlichem Ausgleich, und der Tat als Bürge der einzelnen freedoms übertragen. Selbstverständlich bleibt das ganzes dieses gesehen zu werden!

Diese Anonymität hat seine Beeinträchtigungen, jedoch. Ein Beispiel von diesem ist kriminelle Fälle, in denen Beweis von Geldtransaktionen häufig integrale Anforderungen für korrekte Urteil und das Verurteilen sind. So kann die finanzielle Anonymität des digitalen Bargeldes es härter bilden, Verbrecher, als zu überführen sie anders gewesen sein konnte.

Anonyme Geldtransaktionen und Holdings bilden es auch im Allgemeinen einfacher für das Geld, das wäscht, um stattzufinden. Es kann argumentiert werden jedoch daß dieses es heute mit wenigen Währungskontrolle- und Fallenkosten des Überseebankverkehrs verhältnismäßig ist, so einfach auch ist. Mit dem Aufkommen des anonymen digitalen Bargeldes, würden die Kosten und die Gefahren, die mit dem Geldwaschen verbunden sind, beträchtlich fallen. Steuerflucht würde auch aus ähnlichen Gründen einfacher werden.

Gerade da die zunehmende Mühelosigkeit des internationalen Kapitalverkehrs Regierungen weltweit veranlassen hat, die Belastung der Besteuerung von beweglichem auf stationäres Kapital zu verschieben, kann eine Konsequenz der verringerten Abschreckungsmittel, zum von von Steuern auszuweichen erhöhte Besteuerung der geographisch Anlagekapitale sein. das Streiten-freie Geldwaschen konnte zu die Verlängerung des organisierten Verbrechens führen.

Das Ende von Fiat

Eine faszinierende Eigenschaft des digitalen Bargeldes ist, daß, in der Theorie, jedermann sie herausgeben kann, und es ist auf keinen Fall frei, daß Bänke die erfolgreichsten Spieler sind. Alles sein und beenden die ganze erfolgreiche Währung ist Vertrauen, und die Aussteller, die Respekt unter Verbrauchern beherrschen, haben einen sehr großen Vorteil über anderen. Firmen mögen Microsoft, Visum, und Coca-Cola würde folglich eine gute Unterseite haben, von der wegen ihrer einwandfreien Renommees und festen Markennamen beginnen.

Ein wichtiger bestimmender Faktor mit, für den Währungen angenommen und vertraut werden von den Verbrauchern, ist, was sie unterstützt wurden. Zur Zeit werden die beträchtliche Mehrheit einen Währungen Ermächtigung-gegründet (nicht mit Fiat, dem Turin, Italien-gegründete Autofirma verwirrt werden). Dies heißt, daß sie keinen tatsächlichen Wert haben und nicht mit allem von Marktwert verbunden werden. Der einzige Grund, warum Leute solche Papierwährungen annehmen, ist, daß sie jeder sonst erwarten, um dasselbe zu tun.

Solch ein System konnte nicht vom Kratzer jedoch vielleicht entstehen. Digital Währungen wurden, folglich müssen irgendeine Vollmächte für die Regierung betreffend herausgegebene Währungen sein, damit zum Beispiel, ein “Coca-Cola-dollar” in 3 USD ausgetauscht werden, oder durch Werte, wie kostbare Metalle, Billigkeit oder Bindungen in einem örtlich festgelegten Verhältnis unterstützt werden kann.

Welches dieser zwei Wege vorherrsch, hängt groß von der Leistung und von der Zuverlässigkeit der die Regierung betreffend herausgegebenen Währungen ab. Aber, vergleichbare ökonomische Studien zeigen daß die Währungen, die an gegründet werden, zum Beispiel sind kostbare Metalle zuverlässiger und Stall als Papiergelder. Dieses wird durch den erfolgreichen Betrieb der Goldaktie des VorWeltkrieges I illustriert, die einen wesentlichen Bestandteil im goldenen “Alter von” Marktliberalismus spielte.

Währung-Konkurrenz Stellte Wieder her

Eine andere Implikation der Aussicht des digitalen Bargeldes ist erhöhte Währungkonkurrenz. In der gegenwärtigen Lage wird Währungkonkurrenz auf Konkurrenz unter den verschiedenen die Regierung betreffend herausgegebenen Währungen begrenzt. Dies heißt, daß, wenn Sie Ihrer Inlandswährung mißtrauen, da viele Leute in Asien zur Zeit, Sie kann beschließen, nur USD oder GBP anzunehmen und beschließt, Ihre Bargeldbestände in diesen Währungen zu halten. Die Währungkonkurrenz wird jedoch momentan durch die verhältnismäßig dominierende Position einer Inlandswährung in einer Wirtschaft begrenzt.

Währungkonkurrenz hat sich in den letzten Jahren resultierend aus Deregulierung von Geldtransaktionen und von Devisenbestimmung erhöht, die aus Art und Weise heraus fällt. Einige Industrieanalytiker behaupten, daß sie die Resultate dieses in der verhältnismäßig beständigen, nicht inflationären Periode bereits sehen können, die Hauptwährungen, wie USD, DM und Sterling, erfahren haben.

Digital Barangebote die Aussicht der Konkurrenz viel intensiver und umfangreich als, was zur Zeit besteht. Die verschiedenen Spieler würden in den Qualitäten, wie Inflation, Zuverlässigkeit, Stabilität, Vertrauen und Benutzerfreundlichkeit konkurrieren müssen.

Für private Bänke gibt es einen Anreiz, zum des Niveaus des Bruchreservebankverkehrs so stark zu drücken, wie möglich. Dies heißt, daß sie mehr in Gutschriftbuchstaben wie Darlehen, kurzfristigen Gutschriften und möglicherweise digitalem Bargeld ausgedrückt herausgeben, als sie haben zurückzuerstatten die Reserven,, indem es auf dem unlikelihood spielt, daß eine Majorität ihrer Gläubiger ihre Kapital gleichzeitig zurücknehmen wünscht.

Die Markteinheit gleicht diesen Anreiz aus, um Bruchreserven mit den Verbrauchern zu halten’ wünscht für minimale Gefahr (und so ein hohes Verhältnis der Werte zu den Gutschriften). Der freie Betrieb der Währungkonkurrenz würde folglich den Prozeß in Richtung zur idealen Balance entsprechend den Präferenzen der Verbraucher fahren.

Verbraucher würden vermutlich Informationen über die Zuverlässigkeit der verschiedenen digitalen Währungen durch die Mittel und speziellen die Verbraucherinteresse Gruppen und durch die Entwicklung der Markennamerenommees erhalten, genauso wie sie mit Waren wie Autos und Möbeln heute tun.

Regulieren der Regler

Der weitverbreitete Gebrauch des digitalen Bargeldes würde die Rolle der Regler, wie Zentralbanken und der Bundesreserve neu definieren. Mit der Einrichtung eines freien Marktes, in dem die Gesetze von Angebot und Nachfrage die Natur der Währungen im Gebrauch die Regierung betreffend feststellen, würden gelieferte Währungen entweder in Übereinstimmung mit den Präferenzen der Verbraucher konkurrieren oder spezielle Privilegien erhalten müssen. Die unermeßliche finanzielle Sicherheit der meisten Hauptregierungen gegeben verglich mit den meisten Korporationen, es scheint wahrscheinlich, daß Regierungen, wenn genug bewußt der Situation, in der LageSEIN würden, im Gleichgestellten zu konkurrieren wenn nicht bessere Bezeichnungen als der private Sektor.

Wenn er zum Regulieren der Industrie des digitalen Bargeldes jedoch kommt würden Regierungen die strengen Schwierigkeiten wegen seiner internationalen Natur gegenüberstellen. Wenn eine bestimmte Regierung entschied, Beschränkungen an zu setzen oder sogar zu verbieten, könnte der Gebrauch des privat herausgegebenen digitalen Bargeldes, nichts die Bürger dieses Landes vom Verwenden des digitalen Bargeldes sehr halten, das auswärts herausgegeben wurde.

Die einzige Weise, in der es möglich sein würde, den Gebrauch des digitalen Bargeldes effektiv zu begrenzen, würde sein, wenn eine ausgedehnte Koalition von Regierungen eine gemeinschaftliche Politik zu diesem Zweck herausgab. Sogar dann, konnten kleine Länder als Freihafengebiete für Austeilung des digitalen Bargeldes, genauso wie dienen sie in bezug auf Bankgeschäfte außerhalb der nationalen Grenzen heute tun.

Die gegenwärtige Störung von Regierungen, ungültiges Material auf dem Internet effektiv zu bekämpfen zeigt, daß die fortwährenden Entwicklungen der Informationstechnologie reale Beschränkungen auf die Regierungen Energie’ setzen und daß, in Ermangelung von umfangreichem und wirkungsvolle internationale Vereinbarungen, digitales Bargeld würden sehr begrenzte Drohungen von den Reglern gegenüberstellen.

Auch wert die Anmerkung ist, daß einige Regler widerstrebend scheinen, digitales Bargeld zu regulieren. Insbesondere hat Alan Greenspan, der VEREINIGTE STAATEN Bundesreserve, eine überraschend noninterventionist Annäherung genommen. Dieses kann an seinem Hintergrund in der österreichischen Volkswirtschaft liegen, die Bankenfreiheit und Rückkehr zur Goldaktie befürwortet.