Reconocimiento legal de relaciones lesbianas y homosexuales

¿Estado reconoce uniones entre las parejas del mismo sexo?

Actualmente, ninguÌ�n estado reconoce la unión entre la gente del mismo sexo. Algunos estados expreso prohíben matrimonios homosexuales. 8 cada estado, sin embargo, tiene leyes de la unión que definan qué requisitos deben ser cumplidos antes de que dos personas puedan obtener una licencia de unión. Tales requisitos especifican generalmente que los aspirantes deben estar de cierta edad, no estrechamente vinculado por la sangre, sola, y liberan de ciertos tipos de enfermedad venérea. Algunos estatutos de estado requieren específicamente que los aspirantes sean miembros del sexo opuesto; 9 otros contienen la lengua que refiere al marido y esposa o hombre y mujer. 10 incluso donde no está propia de cada sexo la lengua de las leyes de la unión del estado, sin embargo, las cortes y las autoridades estatales han interpretado esas leyes como incorporación de una definición de la unión que requiere una relación entre un hombre y un woman.11

¿Cuáles son las consecuencias de la denegación de los estados para reconocer matrimonios homosexuales?

Cuando un estado rechaza reconocer una unión, ninguno de los dos socios es entitledin la ausencia de un contrato ejecutorio entre el partnersto la ayuda financiera de la otra, y los pares se pueden privar de otras ventajas legales que se condicionen sobre la unión. Estas ventajas se describen más completamente abajo. Quizás como importante, la denegación para reconocer relaciones entre los socios del mismo sexo más futuros atrinchera el tratamiento social de todas las lesbianas y hombres gay como ciudadanos de segunda categoría.

¿Cuáles son los riesgos de obtener una licencia de unión del estado sin el estado que es consciente que usted se prepone incorporar un matrimonio homosexual?

Usted puede ser acusado de fraude, aunque no haya casos divulgados. Además, la tentativa se puede utilizar como base para la descarga del military.12

¿Qué la significación de una ceremonia religiosa está pretendiendo ensamblar junta a dos personas del mismo sexo?

Puesto que ninguÌ�n estado todavía ha reconocido como válido una unión entre los miembros del mismo sexo, tales ceremonias no tienen ninguna significación legal. De hecho no se describen generalmente como ceremonias de unión sino como ceremonias de la unión santa. Lo que su significación a los participantes, las uniones santas no da derecho cualquier persona a las ventajas legales de la unión.

¿Es ilegal a realizarse o a participar en tal ceremonia?

Algunos estados tienen leyes el prohibir de cualquier tentativa de ensamblar en las personas de la unión que no han obtenido una licencia o que no pueden de otra manera resolver el requirements.13 legal del estado sin embargo, allí no han sido ninguÌ�n caso divulgado de los procesamientos traídos contra las personas que se realizan o que participan en uniones santas del mismo sexo. Donde están puramente religiosas tales ceremonias en natureand no finja transportar ninguÌ�n estado civil legal en los participantes, ninguna tentativa de traer tal procesamiento estaría conforme a un desafío como violación de la derecha al ejercicio libre religioso.

¿Es el hecho de que los estados no reconoce tales ceremonias religiosas una violación libertad?

NinguÌ�n par todavía ha intentado obtener el reconocimiento legal de una unión santa bajo doctrina de la libertad religiosa, pero parece inverosímil que tal desafío tendría éxito, dado el actual clima legal. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha sostenido que un estado puede proscribir uniones polígamas como contrarias al orden público, incluso cuando los participantes en tales uniones están actuando en respuesta a sus convicciones religiosas. 14 este principio se ha ampliado desde entonces a otros ritos religiosos que son prohibidos por la ley porque ofenden segmentos grandes del population.15 americano

¿Cuáles son las discusiones legales que se puede utilizar el desafío la denegación de un estado para sancionar matrimonios homosexuales?

Las discusiones constitucionales más de uso general son que la denegación es una violación de la derecha de la Primero-Enmienda de la libertad de asociación, de una abreviación del derecho constitucional a la aislamiento, y de una negación de la garantía constitucional de la protección igual del laws.16

La Primera Enmienda protege generalmente las derechas de individuos de asociarse el uno con el otro, pero la derecha de casarse o de enganchar a relaciones sexuales todavía no ha sido reconocida por el Tribunal Supremo que se protegerá específicamente por el primer Amendment.17

El Tribunal Supremo ha reconocido una zona de la aislamiento individual, constitucional protegida contra la intrusión gubernamental injustificable en decisiones altamente personales referente la unión y a la sexualidad. Las materias insinúan tan como decisiones independientemente de si utilizar contraceptives18 o hacer un abortion19 haber sostenido para ser protegido. Semejantemente, la decisión de dos personas a casarse y a elegir con quién desean tener sexo consensual y una relación íntima se ha llevado a cabo para ser protegida contra el gobierno innecesario interference.20 sin embargo, a la luz de la denegación del Tribunal Supremo para ampliar el derecho constitucional de la aislamiento a incluir sodomía consensual entre dos hombres gay adultos, es inverosímil que las cortes federales encontrarían que el derecho a la intimidad protege la derecha de pares lesbianos y homosexuales de casarse. 21

La discusión más viable contra la interdicción del matrimonio homosexual se basa sobre la cláusula de protección igual de la catorcena enmienda. El Tribunal Supremo ha volcado las leyes que prohibían uniones interraciales porque la derecha de casarse es un derecho fundamental y eso su opción de socios puede no ser restricta basada en classifications.22 racial constitucional impermissible que el mismo razonamiento debe aplicarse a las prohibiciones contra los matrimonios homosexuales que restringen su opción de los socios de la unión en base de género.

¿Las cortes han mantenido nunca las derechas de parejas del mismo sexo de obtener licencias de unión?

No. Los pares lesbianos y homosexuales en varios estados han desafiado sin éxito la negación de las licencias de unión en el estado courts.23 en cada caso, la corte sostuvieron que los pares no tenían una derecha de obtener una licencia porque los redactores de la legislación aplicable comtemplaban uniones heterosexuales solamente. El Tribunal Supremo de Estados Unidos no ha dictaminado explícitamente en esta pregunta.

¿Otros países reconocen matrimonios homosexuales?

Los matrimonios homosexuales, o sus equivalentes legales, son reconocidos por algunos países extranjeros. Dinamarca, por ejemplo, reconoce sociedades registradas, las ceremonias civiles que confieren sobre parejas del mismo sexo la mayor parte de las derechas de heterosexuales casados, a excepción de la derecha de adoptar o de obtener la custodia común de niños. Suecia y los Países Bajos proporcionan el reconocimiento similar a unions.24 del mismo sexo

No hay casos sabidos en los cuales un par lesbiano u homosexual ha intentado obtener el reconocimiento legal en este país de un matrimonio homosexual extranjero. Mientras que es por lo tanto difícil predecir con aseguramiento si una corte americana reconocería tal unión, aparece inverosímil que una haría so.25

¿Otra clase de reconocimiento legal se ha dado a las relaciones lesbianas y homosexuales?

Sí. En el frente judicial, el progreso más grande ha estado en la interpretación de las leyes que extendían ciertas ventajas a las familias. En su opinión innovadora en Braschi v. Stahl asocia el Co., 26 el tribunal de apelación de Nueva York sostuvieron que un hombre gay, para quien había estado viviendo con su amante en un apartamento alquiler-controlado once años antes de que murió su amante, fue protegido bajo alquiler de New York City y la regulación del desahucio, que a condición de que sobre la muerte de un arrendatario del control de alquileres, el propietario no podría desahuciar el esposo superviviente o a ninguÌ�n otro miembro de la familia del arrendatario difunto que había estado viviendo con el arrendatario. La corte se sostuvo:

Concluimos que la familia del término no debe ser restringida rígido a esa gente que ha formalizado su relación obteniendo, por ejemplo, un libro de familia o una orden de la adopción. La protección prevista contra el desahucio repentino no debe basarse sobre distinciones legales ficticias o historia genética, sino que por el contrario debe encontrar su fundación en la realidad de la vida familiar. En el contexto del desahucio, un más realista, y ciertamente un igualmente válido, opinión una familia incluye a dos socios adultos del curso de la vida cuya relación sea de largo plazo y caracterizada por una comisión y un interdependence.27 emocionales y financieros

La corte se encendió enumerar los factores que deben ser considerados en la determinación de si existe una relación de familia.

En la fabricación de este gravamen, los tribunales inferiores de este estado han mirado a un número de factores, incluyendo la exclusividad y la longevidad de la relación, del nivel de comisión emocional y financiera, de la manera en los cuales los partidos han conducido sus vidas cotidianas y se han sostenido hacia fuera a la sociedad, y de la confianza puesta sobre una otra para los servicios diarios de la familia. Estos factores son los más provechosos, aunque deba ser acentuado que la presencia o la ausencia de uno o más de ellos no es dispositiva puesto que es la totalidad de la relación según lo evidenciado por el esmero, cuidar y el self-sacrifice de los partidos que si, en el análisis final, control.28

Un tribunal sentenciador de Nueva York, confiando en la lengua de Braschi, mantuvo recientemente la derecha de la asociación gay de los profesores y tres parejas del mismo sexo para demandar el tablero de escuela de New York City para negar a socios domésticos de profesores solteros la cobertura de seguro del samehealth para los esposos y otros beneficios complementarios acordaron a empleados casados. En una de las primeras opiniones judiciales para reconocer una causa legal de la acción para las ventajas domésticas de la sociedad, la corte reconoció las relaciones de muchos años entre cada uno de los pares individuales que archivaron el juego y sostuvieron eso tradicional '' si, en decidir a estos movimientos, esta corte se adhiriera a la vista de casado legalmente, yo estarían rechazando la realidad de la vida familiar en este día y edad. 29

En un caso mucho anterior, el tablero de súplicas de la remuneración de los trabajadores de California encontró que dieron derecho un hombre gay a las ventajas después de que el suicidio relativo al trabajo de sus ventajas lover.30 hubiera sido negado previamente porque porque la relación del hombre con su amante era ilícita, él no habría podido ser de la un miembro buena fe del hogar del decedent como sea necesario para recibir ventajas de muerte. Después de casi siete años de pleito, en los cuales la decisión originalmente adversa del tablero fue apelada al tribunal de apelación de California, 31 el tablero encontraron que la inhabilidad de incorporar una unión reconocida no debe controlar la aplicación el miembro de la buena fe de un hogar y concedieron el benefits.32

En otros frentes, un número de San Francisco municipalitiesincluding, de Los Ángeles, Hollywood del oeste, Berkeley, Santa Cruz, y el Laguna Beach, California; Seattle, Washington; Minneapolis, Minnesota; Madison, Wisconsin; Parque de Takoma, Maryland; e Ithaca y New York City, nuevo Yorkhave adoptaron las ordenanzas de la sociedad doméstica, decretos, o las políticas municipales de variar scope.33 otras ciudades están considerando ordenanzas similares, y dos el statesNew York e Illinois tiene legislación doméstica de la sociedad bajo leyes domésticas de la sociedad consideration.34, lo que su vehículo, proporciona el reconocimiento legal para los cohabitors solteros heterosexuales y homosexuales. A veces, por ejemplo en San Francisco, 35 ordenanzas domésticas de la sociedad proporcionan el reconocimiento legal solamente, sin ventajas económicas públicas acompañantes. En otros casos, las leyes domésticas de la sociedad pueden conceder a los socios registrados alguno o todos los económicos benefitstypically, la licencia del enfermo y de la pérdida y el seguro y las ventajas de la supervivencia para el employeesthat de la ciudad son acordados por el municipio a los pares casados.

Un acercamiento nuevo al reconocimiento legal de familias lesbianas y homosexuales se ha adoptado en California, en donde el Secretario de Estado ha acordado aceptar el registro de familias mientras que las asociaciones no lucrativas no constituidas en sociedad anónima bajo porción de las corporaciones de California cifran que sea utilizada por los grupos tales como los clubs del jardín, las fraternidades, y las asociaciones de dueños de una casa. A cambio de un honorario de limadura de diez dólares, un par o un adulto con los niños puede colocarse con el estado como familia de [gama] y recibir un certificado con el sello del estado que reconoce el registro de la asociación. Mientras que el registro no tiene ninguÌ�n impuesto sabido o consecuencia legal y confiere ningunas ventajas económicas, soportes de la esperanza del sistema de registro que el registro proporcionará una ventaja psicologica debido al reconocimiento formal del estado de familia, así como ayuda en la documentación de energías de la aprobación del visitation de hospital y de la emergencia médica y en la recepción de las primas y de los descuentos ofrecidos por las entidades privadas a las familias. 36

¿Está la adopción de un miembro de los pares del otro a la alternativa viable al matrimonio homosexual?

La mayoría de los estados por lo menos permiten teóricamente la adopción de un adulto, mientras la persona que se adoptarán y sus padres naturales (si es vivo y sabido) concedan su consentimiento. Sin embargo, como con los niños, una corte debe aprobar la adopción.

Algunos pares lesbianos y homosexuales han intentado legitimar su estado de familia y las derechas seguras de la herencia contra desafíos posibles de los parientes teniendo un miembro de los pares adoptan al otro. Todos los casos divulgados que se ocupaban de esta táctica se han presentado en Nueva York. Después de tribunales inferiores en casos anteriores dividió en la legitimidad de tales adopciones, el tribunal de apelación de Nueva York afirmó una opinión del tribunal sentenciador que negaba la petición para una adopción adulta entre dos hombres gay, un cincuenta y siete y los otros cincuenta años, que habían vivido juntos para veinticinco years.37 que la corte sostuvo que el uso de la adopción de establecer una relación de familia entre los socios sexuales gay era una distorsión cínica de la función de la adopción, 38 el propósito cuyo era crear una relación filial a la cual la intimidad sexual es completamente repugnante. 39

Aunque esta decisión aparecía sonar muerte-knell para el uso de adopciones adultas entre lesbiano y los socios gay, una decisión más reciente de un Tribunal de Apelación de Nueva York aparece respirar nueva vida en la táctica. En el este 53.o la calle asocia V. Mann, la corte sostuvo que una adopción de una mujer mayor de otra para el propósito aparente de asegurar la derecha del partido adoptado de tener éxito a un apartamento alquiler-controlado no era necesariamente fraudulenta y que la corte no cavaría detrás de la cara de una petición adulta de otra manera apropiada de la adopción para determinar si algo con excepción de un deseo para una relación filial o del establecimiento del derecho de propiedad motivó a las dos mujeres para archivar la petición de la adopción. 40

Incluso si la mayoría de las cortes aceptan eventual la legitimidad de adopciones adultas entre las parejas del mismo sexo, el paso de adoptar a otro adulto se debe acercar con la gran precaución. Las ventajas financieras de la adopción son generalmente mínimas. Muchas ventajas generalmente - disponible para los padres apliqúese solamente si el niño es debajo de dieciocho o de veintiuno, es lisiado, o es realmente económicamente dependiente en la corte parent.41 uno incluso ha indicado que no dan derecho un padre a las ventajas del gobierno para un niño adoptado, sin importar edad, si la adopción fue hecha con el fin de gain.42 monetario

Por una parte, las desventajas de la adopción adulta pueden ser substanciales. Una adopción es forever; establece relaciones legales virtualmente indisolubles entre el padre y el niño. El partido se está adoptando que se puede cortar de a la derecha para heredar de su parents.43 natural por otra parte, adopción puede imponer responsabilidades financieras substanciales ante ambas partes. En algunos estados, por ejemplo, un padre de adopción es responsable de la ayuda financiera de la persona adoptada, por lo menos bajo circunstancias de la necesidad extrema; un niño adoptado puede además ser obligado para las necesidades financieras del parent.44 que ésta no es una obligación que puede ser evitada si la relación agria más adelante. Además, en algunos estados, los partidos pueden ser culpables de incesto si enganchan a relaciones sexuales con cada other.45

En la mayoría de los casos, las herramientas del planeamiento de estado tales como voluntades, confianzas, energías del abogado, y seguro de vida, junto con la vida bien-elaborada juntas los acuerdos, probarán una manera lejos mejor de obtener las ventajas financieras de la adopción adulta, mientras que evitan su desventaja.

Negación: Nuestro Web site no es responsable de la información contenida por este artículo. Este artículo refleja de ninguna manera las vistas, las opiniones, los pensamientos o la creencia del personal del directorio de los artículos.
Aviso de la traducción: El artículo reconocimiento legal de relaciones lesbianas y homosexuales fue traducido usando un servicio de traducción automatizada. Nos disculpamos sinceramente por cualquier error de la traducción que pudo haber ocurrido. Gracias por su comprensión.