校园上的讲话和在高中

是否有结社的权利根据宪法延伸到同性恋学生组织在国家支持的学院和大学？

是。 正确的结社自由的明确延伸到学生组织在国家的支持机构。 18日联邦法院明确适用这一权利同性恋组织在国家的支持schools.19学校正式承认同性恋组织不能被扣留的官员在国家支持学校仅仅因为不同意该组织。 不过，学校官员可以评价任何学生组织的基础上中立的因素，如未能或拒绝遵守合理的行政规则和是否组织或其成员违反了国家法律的职能由organization.20

学校什么好处，例如同性恋组织的题为？

同样的好处，任何其他正式承认学生组织。 通常的好处包括使用校园设施的会议和其他适当用途，包括舞蹈和其他社会活动，并有权使用学校的媒体表达的想法，在学校community.21此外，在一所大学有一个系统资助学生活动，同性恋学生组织有权资金在同一基础上进行的所有其他groups.22

是否有结社自由的同性恋学生和同性恋学生组织延伸到公立高中？

是。 高中生，大学生一样，有一个推定结社自由的权利和言论自由是受宪法。 学生有权利行使言论自由的任何问题，但有争议的，只要他们不表达

“物质和大量”扰乱工作和纪律的学校。 23日作为一个实际问题，年轻的学生，更大的权力法院将给予学校行政人员管理学生的活动功能的一部分，学校的课程和演讲可能会被认为是“破坏性的” 。 24

如果一所高中允许noncurricular俱乐部，它也必须允许同性恋人权团体？

是。 此外，根据宪法言论自由的主张，这样一个组将有一个联邦法律于1984年通过禁止公立高中已经允许noncurriculum相关的学生团体，以满足对校舍歧视其他学生谁希望会议的基础关于“宗教，政治，哲学或其他内容”的speech.25法律涵盖所公立高中，接受联邦基金。

可以公立高中禁止参加公开同性恋学生一般学生的活动？

推定没有，但法律是不发达的。 在唯一案例在这个问题上，联邦地方法院法官裁定，男同志高中生罗德岛有权采取另一个男人到学校舞会他的日期。 法院接受了他的论点，即拟议行为构成“象征性的讲话”根据宪法第一修正案，并下令允许主要的学生和他的日期attend.26在作出这一决定，法院坚持这样的原则，同性恋学生有权相同的利益和获得学生活动的其他学生。

是否有宪法保障结社权的延伸，以保护组织的私立学校？

第宪法保护，防止干扰的结社自由只适用于公立学校系统和国家支持的学院和大学。 宪法对保护行动由政府（联邦，州或地方） ，而不是行动的民间组织。

是否有任何反歧视法律，适用于私人学校和学院？

是。 有法规提供保护，防止discriminationlisting这样的法律。 ）此外，一些高校，公共和私营部门，通过反歧视政策，包括性取向作为禁止的基础差别待遇。 学生们可以设法迫使大学要坚持自身的体制政策。

可以同性恋或同性恋公立学校的教师被解雇或移交给nonteaching职责谈论同性恋问题的市民，他们在课堂以外？

推定并非如此。 最高法院的裁决维护了联邦上诉法院，一个俄克拉何马州法律规定的射击学校雇员的“鼓吹”同性恋是违宪的，因为它的范围很广，老师可能被解雇的讲话作出了课堂以外的主张改变在法律中。 27日另一名联邦上诉法院认为，转让的同性恋教师nonteaching职责就不可能持续，理由是他出现在电视和公开声明支持平等对待同性恋和同性恋men.28一个类似的案件涉及大学老师谁被解雇后，在几个引用报纸文章同性恋者的权利也导致了胜利， teacher.29

一般的法律标准是，当一名教师的权利，言论自由的平衡可能是对国家的重要性重视教育的青年，一名教师的意见对公共问题，既不是故意作出虚假或鲁莽不顾事实真相负担没有理由解雇时，他们并不损害教师的他或她执行职务或干扰的运作school.30