할당 과정에서 발생할 수있는 문제

이 과정의 할당 오버헤드 비용 toindividual 기업 내에서 몇가 지 문제로 이어질 수있는 회사입니다.

이 되리라 정치

간접 비용이 toindividual 기업을 육성하는 과정을 할당 정치적 내분. 시 임원 shinesas의 결과 그녀의 공헌에의 수익성 thebusiness, 이것은 긍정적인 결과입니다. 그러나,이 비용을 areallocated으로 관리자가 누구를 알고을 조작하는 방법의 할당 methodologycan하게 자기 부서의 실적을 찾는보다 나은 bygetting 요금에 할당되는 다른 운영 단위가있습니다. 시 oneprofit 센터 외모 좋은시의 비용은 또 다른도없이 thecompany 이익에 전혀, 그건 정치를합니다.

그것 억제 newproduct 소개

회계 방법론을 할당하는 부분 theexisting 오버헤드를 분석하여 각 새로운 제품을 때 그 profitability.this 팽창에 대한 비용은 새 제품과 원인을 theestimate의 기여를 이익으로 심각하게 understated.the 분석도 새 제품에만 비용을 포함해야하는 areincremental 새 제품에 대한 해당합니다. 기존의 오버헤드가 notaffected해야한다 포함되지 않습니다.

그것 understates theprofitability의 비즈니스를 넘어 예산으로 음량

간접 할당은 할당되는 모든 제품과 상관없이 볼륨을합니다. 매출을 넘어설 때 예산으로 기대를 theaccounting 부서는 계속 요금이 allocationsto의 개별 제품에도이 회사 hasalready 생성하기에 충분한 비즈니스를 표지가 실제 corporateoverhead. 이러한 공의 요금은 계속된다 addeduntil 연말입니다. 이 리드를 의미 understatementof의 실제 이익은 각 회사가했던 영업 위의 thebudgeted 번호를 일으킬 수있다는 회사를 underreward unitmanagers들을 제치고 자신의 매출을 예산을합니다.

그것 inhibitsmarketplace 공격성

증분 사업은 정말 많은 수익성 thanthe 회계 정보를 얻으실 수있습니다. 더 큰 고객의 주문을 permitlonger 생산을 실행하고보다 효율적인 원시 materialpurchasing. 전통 회계 정보를 인식하지 못하기 때문에이있습니다. 수있는 기능을 제공 격 나누기에 더 큰 주문 (볼륨 dis118 개표)로 인해 이러한 장점을 수 없다 berecognized 있기 때문에 간접 비용이 할당되는 모든 제품입니다.

그것 overstatessavings을 없애 '' 한계 '' 제품

한 회사 안에서 제품을 제거했다 mixexcept 아래에있는 다음과 같은 상황 :

1. 이 제품 달성에 부정적인 contributionmargin, 그리고 기회를 정확이 상황이없습니다.

2. 이 제품은 품질의 재해가 impairmarketplace 인식의 전체 비즈니스입니다.

3. 이 회사는 인근 용량을 필요 spaceand 기계 시간에 더 많은 수익을 제사입니다.

없애 제품으로 긍정적인 현금 flowresults의 손실이있는 현금 흐름입니다. 가 발생하는 이유는 무엇입니까 혼란 aboutthis가? 때문에 우리의 회계 시스템을 알려주는 없애 aproduct이 저장됩니다은 변수 노동 비용과 correspondingoverhead 할당 대상은 제품입니다. 노동 비용 등 모든 분들은 evermanaged하는 공장은 알 수있는 더 많은 고정보다 variable.they가되지 않음 줄어들만한 경우를 전혀 whenvolume 거부합니다. 과 오버헤드가되지 않음 감소하기 때문에 buildingdoes받지 작게,하지도 필요는 직원학과 (includingaccounting)입니다.