Não importa como fast um processador single-core convencional opera-se ou quanto RAM é instalada em um sistema, deve se assegurar de que cada programa e processo que está funcionando é prestado serviços de manutenção corretamente. Como mais e mais programas são abertos, a quantidade de tempo onde o processador pode devotar a cada programa é reduzido. O resultado é que o desempenho do sistema declina. As estações de trabalho e os usuários têm apreciado por muito tempo os benefícios de processadores múltiplos, including o responsiveness melhor quando o multitasking, um desempenho mais rápido em único multithreaded aplicações, e o throughput total melhor para aplicações do negócio e da creatividade (nos termos das instruções processadas por o ciclo de pulso de disparo).
Entretanto, o custo elevado de cartões-matrizes do multiprocessor e de processadores múltiplos manteve a maioria de usuários do computador desktop de apreciar os mesmos benefícios.
Nota
A multithreaded a aplicação pode funcionar as partes diferentes do programa, sabidas como linhas, ao mesmo tempo no mesmo espaço de endereço. Podem compartilhar do código e dos dados. Atualmente, relativamente poucas aplicações à excepção do vídeo que edita programas são multithreaded. A multithreaded funcionamentos do programa mais rapidamente em um processador do duplo-núcleo ou um processador de Intel com tecnologia de HT permitiu do que em um processador single-core.
Se você usar aplicações múltiplas ao mesmo tempo, como o email, os browsers da correia fotorreceptora, os componentes do suite do escritório tais como processadores de palavra e os spreadsheets, editores de gráficos, e assim por diante, você deve considerar o desenvolvimento o mais atrasado na tecnologia do processador: um processador do duplo-núcleo. Os processadores do duplo-núcleo introduzidos por Intel e por AMD são projetados trazer os benefícios da operação do multiprocessor aos sistemas desktop colocando dois núcleos do processador em um único processador físico.
os processadores do Duplo-núcleo incluem dois núcleos do processador no mesmo pacote físico, fornecendo virtualmente todas as vantagens de um computador do múltiplo-processador em um custo mais baixo do que aquele de dois processadores combinados. Ao contrário de HT de Intel Technologywhich simula dois processadores processadores físicos em únicos de um unitdual-núcleo não necessita a sustentação específica da aplicação melhorar o desempenho. Os núcleos do processador duplo fornecem mais hora de prestar serviços de manutenção a cada aplicação ou linha running da aplicação, fornecendo um desempenho mais rápido em um ambiente do multitasking.
Intel introduziu os primeiros processadores do duplo-núcleo (o Pentium D e edição extrema do Pentium) em 2005 adiantado, e AMD introduziu seu duplo-núcleo Opteron e Athlon 64 processadores X2 logo depois disso. Embora ambos os vendedores ofereçam processadores do duplo-núcleo, seus projetos são completamente diferentes em algumas maneiras, como são os sistemas que as suportam. Antes de olhar os específicos destes processadores novos, embora, é útil determinar se você necessita um processador do duplo-núcleo.
Um processador do duplo-núcleo é projetado para os usuários que freqüentemente multitask (programas múltiplos do funcionamento ao mesmo tempo) ou que se usa multithreaded aplicações.
É importante realizar que um processador do duplo-núcleo não melhora o desempenho da único-tarefa. Se você jogar os jogos 3D em seu PC, para o exemplo, nele é muito provável que é tudo que você está fazendo naquele tempo assim que nenhum multitasking está ocorrendo que faria exame da vantagem de um processador central do duplo-núcleo. Até que tempo como jogos estiver projetado para estar multithreaded, gamers puder preferir escolher um processador single-core high-performance em vez de um processador do duplo-núcleo.
Entretanto, se você quisesse jogar os jogos 3D ao mesmo tempo que você executa outras tarefas processador-processor-intensive, tais como o encoding video ou audio, um processador do duplo-núcleo puderam ser um investimento de valor. Os testes de marca de nível indicam que alguns processadores do duplo-núcleo experimentam somente slowdowns ligeiros ao jogar um jogo 3D tal como o doom 3 e ao executar outras tarefas entertainment-oriented tais como o encoding audio ou video. Se no trabalho ou no jogo, um processador do duplo-núcleo pode lhe ajudar começar feito mais em uma vez, se você usar aplicações múltiplas.
Intel introduziu seus processadores primeiro-duplos do núcleo, a edição extrema do Pentium e o Pentium D, em abril 2005. Embora estes processadores usem o nome Smithfield do código antes de suas introduções, são baseados no núcleo de Prescott do Pentium 4. No fato, para trazer tão rapidamente processadores do duplo-núcleo ao mercado como possível, Intel usou dois núcleos de Prescott em cada Pentium D ou no processador extremo da edição do Pentium. Cada núcleo comunica-se com o outro através da microplaqueta de MCH (ponte norte) no cartão-matriz.
Para esta razão, chipsets de Intel 915 e 925 e alguns chipsets third-party feitos para o Pentium 4 não pode ser usado com o Pentium D ou edição do extremo do Pentium. 945 séries de Intel, os chipsets 955X e 975X desktop, e o chipset da estação de trabalho E7230 são os primeiros chipsets de Intel para suportar estes processadores. O nForce 4 séries de NVIDIA trabalha também com estes processadores.
Porque o núcleo de Prescott é o núcleo Intel da elevado-wattagem produziu para computadores desktop e porque cada microplaqueta contem dois núcleos, Intel limitou a velocidade destes processadores a um máximo de 3.2GHzcompared a 3.8GHz para processadores do Pentium 4. Mesmo em uma velocidade 3.2GHz superior, entretanto, no poder térmico do projeto da edição extrema 840 do Pentium e do Pentium D 840 está 130W, comparado a 115W para processadores de Prescott do Pentium 4.
As características principais do Pentium D incluem
Velocidades de pulso de disparo de 2.8GHz3.2GHz
barra-ônibus do processador 800MHz
Extensões 64-bit de EM64T
Execute incapacitam a sustentação do bocado
processo de manufacturing 90-nanometer
Esconderijo de 2MB L2 (1MB por o núcleo)
Soquete T (LGA775)
Os 830 e 840 modelos incluem também a tecnologia realçada da etapa da velocidade de Intel, que resulta em uma operação mais fresca e mais quieta do PC fornecendo uma escala larga de velocidades do processador em resposta ao workload e às edições térmicas.
A edição extrema 840 do Pentium é similar ao Pentium D 840, mas com as seguintes diferenças:
A tecnologia de HT é suportada, permitindo cada núcleo de simular o processador que dois os núcleos para mesmo o desempenho melhor com multithreaded aplicações.
A tecnologia realçada da etapa da velocidade de Intel não é suportada.
Inclui multiplicadores destravados do pulso de disparo, permitindo overclocking fácil.
Embora um melhoramento do cartão-matriz seja necessário para a maioria de usuários de processadores do Pentium 4 para se mover para o Pentium D ou a edição extrema do Pentium, o advent de processar do duplo-núcleo é excitando, especial para aqueles de nós que estão funcionando constantemente programas múltiplos ao mesmo tempo.
Em 2006, procure os projetos novos do duplo-núcleo que farão exame da vantagem do processo de produção 65-nanometer forthcoming.
A maioria de povos assocíam a velocidade de pulso de disparo com o processador, e Intel usou sempre a velocidade de pulso de disparo crua de seus processadores introduzi-los no mercado. Isto conduziu a muitos povos acreditar que os processadores da rápido-velocidade resultam sempre dentro uns sistemas mais rápidos ou melhores, mas aquele não é sempre o caso. As arquiteturas do processador têm um efeito principal no desempenho de um processador, e é inteiramente possível que um processador mais lento da velocidade de pulso de disparo pode acessìvel outperform mais rápido ao funcionar programas reais ou ao fazer o trabalho real. Infelizmente, esta mensagem é dura fazer saber a quando o atributo principal usado introduzir no mercado uma microplaqueta está a sua velocidade de pulso de disparo crua.
AMD foi por muito tempo marketing suas microplaquetas com números modelo, que neste caso se relacionam ao speedbut não diretamente. Começando em 2004, Intel começou também a usar os números modelo, mas seu esquema do numbering modelo é distintamente diferente de AMD. Intel decidiu-se usar um esquema do numbering BMW-esque-esque através de suas várias famílias do processador. Atualmente, usa as designações 8xx para sua alto-$$$-$$$-LINHA processadores desktop (edição do Pentium e Pentium D), 7xx para seus processadores móveis do Pentium M, 6xx para processadores avançados do Pentium 4, 5xx para o Pentium mainstream 4 e processadores móveis do Pentium 4, e 3xx extremos para processadores do desktop de Celeron D da economia e do móbil de Celeron M. os processadores de Intel Xeon do Duplo-núcleo são numerados na série de 7xxx.
Intel não está estendendo o sistema de numbering aos modelos do processador liberados já.
Ao criar o número modelo específico para uma microplaqueta, Intel faz exame no cliente não somente da velocidade de pulso de disparo crua da microplaqueta, mas também na arquitetura interna, tamanhos do esconderijo, barra-ônibus apressa-se, e outras características. No general, mais elevado o número, característica-mais rico o processador. Além, dentro de cada série, os números mais elevados são geralmente umas microplaquetas mais rápidas.
| Processador | No. Modelo. | Velocidade De Pulso de disparo | Velocidade Da Barra-ônibus | Esconderijo L2 | Hyper-Enfiar | Sustentação de EM64T | Duplo-Núcleo | Outras Características |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Edição Do Extremo Do Pentium | 840 | 3.2GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Sim | XDB |
| Pentium D | 840 | 3.2GHz | 800MHz | 2MB | Não | Sim | Sim | XDB, EISS |
| 830 | 3.0GHz | 800MHz | 2MB | Não | Sim | Sim | XDB, EISS | |
| 820 | 2.8GHz | 800MHz | 2MB | Não | Sim | Sim | XDB | |
| Pentium 4 | 672 | 3.8GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, IVT, XDB |
| 670 | 3.8GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, XDB | |
| 662 | 3.6GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, IVT, XDB | |
| 660 | 3.6GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, XDB | |
| 650 | 3.4GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, XDB | |
| 640 | 3.2GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, XDB | |
| 630 | 3GHz | 800MHz | 2MB | Sim | Sim | Não | EISS, XDB | |
| 571 | 3.8GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Sim | Não | XDB | |
| 570J | 3.8GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 561 | 3.6GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Sim | Não | XDB | |
| 560J | 3.6GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 560 | 3.6GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | ||
| 551 | 3.4GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Sim | Não | XDB | |
| 550J | 3.4GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 550 | 3.4GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | ||
| 541 | 3.2GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Sim | Não | XDB | |
| 540J | 3.2GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 540 | 3.2GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | ||
| 531 | 3.0GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Sim | Não | XDB | |
| 530J | 3.0GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 530 | 3.0GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | ||
| 521 | 2.8GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Sim | Não | XDB | |
| 520J | 2.8GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 520 | 2.8GHz | 800MHz | 1MB | Sim | Não | Não | ||
| 506 | 2.66GHz | 533MHz | 1MB | Não | Sim | Não | XDB | |
| 505J | 2.66GHz | 533MHz | 1MB | Sim | Não | Não | XDB | |
| 505 | 2.66GHz | 533MHz | 1MB | Sim | Não | Não | ||
| Celeron D | 351 | 3.2GHz | 533MHz | 256KB | Não | Sim | Não | XDB |
| 350 | 3.2GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 346 | 3.06GHz | 533MHz | 256KB | Não | Sim | Não | XDB | |
| 345J | 3.06GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | XDB | |
| 345 | 3.06GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 341 | 2.93GHz | 533MHz | 256KB | Não | Sim | Não | XDB | |
| 340J | 2.93GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | XDB | |
| 340 | 2.93GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 336 | 2.80GHz | 533MHz | 256KB | Não | Sim | Não | XDB | |
| 335J | 2.80GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | XDB | |
| 335 | 2.80GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 331 | 2.66GHz | 533MHz | 256KB | Não | Sim | Não | XDB | |
| 330J | 2.66GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | XDB | |
| 330 | 2.66GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 326 | 2.53GHz | 533MHz | 256KB | Não | Sim | Não | XDB | |
| 325J | 2.53GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | XDB | |
| 325 | 2.53GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 320 | 2.40GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 315 | 2.26GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| 310 | 2.13GHz | 533MHz | 256KB | Não | Não | Não | ||
| EISS = realçou a tecnologia de Intel SpeedStep para o poder e a gerência térmica. | ||||||||
| XDB = executam incapacitam a proteção do bocado de encontro aos ataques do vírus do excesso do amortecedor. | ||||||||
| IVT = Tecnologia Do Virtualization De Intel; permite o sistema de funcionar sistemas virtuais múltiplos para a manutenção; testar; ou ambientes customized para o gaming, o negócio, e as outras aplicações. | ||||||||
Não todas as microplaquetas 8xx são mais rápidas do que as microplaquetas 6xx, e não todas as microplaquetas 5xx são mais rápidas do que as microplaquetas 3xx. Os números modelo não são estritamente comparações da velocidade e certamente não pertencem às comparações da velocidade fora da linha modelo. Para o exemplo, usando a analogia do automóvel do BMW de que estes números parecem ser derivados, os carros algum 3-series são mais rápidos do que os carros algum 5-series, e os carros algum 5-series são mais rápidos do que os carros algum 7-series. Entretanto, enquanto você vai acima nos números da série, as séries elevado-numeradas geralmente têm mais características ou são modelos superiores. Dentro de uma série particular, os números modelo dão um tanto de uma indicação da velocidade, que um Pentium 4 660 é mais rápido do que um Pentium 4 650, e assim por diante.
Será interessante ver como estes números modelo jogam para fora no marketplace. Há umas indicações que Intel pôde mudar seu sistema de numbering do processador outra vez em 2006. O que Intel, ou AMD para essa matéria, se decidem fazer com o processador que nomeia, eu não compraria um Intel ou uma microplaqueta de AMD para um melhoramento ou como a peça de um computador novo sem saber o que as velocidades de pulso de disparo verdadeiras são, as.well.as saber os tamanhos do esconderijo e outras características na microplaqueta. Como nós vimos, os números modelo não dizem estritamente aquele e são úteis somente para uma comparação áspera.
Um dos ironies do negócio do processador é esse AMD, cujos os processadores 64-bit de Athlon 64 e de Opteron foram projetados com updates do duplo-núcleo na mente muito do começo, era realmente o segundo vendedor da microplaqueta x86 para introduzir microplaquetas do duplo-núcleo. O primeiro duplo-núcleo Opterons de AMD foi introduzido imediatamente depois da edição do Pentium de Intel e do Pentium extremos D em abril 2005, e o Athlon desktop 64 X2 foi introduzido em maio 2005. O Athlon 64 usos X2 dois projetos do núcleo:
Os sistemas com o 1MB do esconderijo L2 total (512KB por o núcleo) usam o núcleo de Manchester.
Os sistemas com o 2MB do esconderijo L2 total (1MB por o núcleo) usam o núcleo de Toledo.
Outras características principais do Athlon 64 X2 incluem
processo de manufacturing de 90nm
Velocidades de pulso de disparo reais de 2.2GHz2.4GHz
Fator do formulário do soquete 939
interconnect de HyperTransport do 1GHz
Os processadores de Opteron do duplo-núcleo estão disponíveis em todas as três séries nas velocidades que variam de 1.8GHz (x65) a 2.4GHz (x80):
os modelos do duplo-núcleo 100-Series para únicas configurações do processador incluem 165, 170, 175, e 180.
os modelos do duplo-núcleo 200-Series para configurações dual-processor incluem 265, 270, 275, e 280.
os modelos do duplo-núcleo 800-Series para até configurações do processador da oito-maneira incluem 865, 870, 875, e 880.
Embora AMD não seja o primeiro para introduzir microplaquetas do duplo-núcleo, há diversos advantagesespecially para soquete existente 939 Athlon 64 e todo o usersto de Opteron a aproximação de AMD. O projeto destes processadores incluiu sempre o quarto para o segundo núcleo do processador junto com um controlador da memória da barra transversal permitir os núcleos do processador de comunicar-se diretamente com se sem usar a ponte norte, como com os processadores iniciais do duplo-núcleo de Intel.
O resultado é que a maioria de sistemas existentes basearam no soquete 939 Athlon 64 e o soquete 940 Opterons pode ser promovido a um processador do duplo-núcleo sem uma troca do cartão-matriz. Tão por muito tempo como o cartão-matriz suporta as versões do processo de produção 90-nanometer destes processadores e um melhoramento do BIOS do duplo-núcleo está disponível do cartão-matriz ou do vendedor do sistema, o melhoramento é possível.
Um outro benefício da aproximação de AMD é a falta de um desempenho ou de uma penalidade térmica em mover-se para um projeto do duplo-núcleo. Porque o projeto de Athlon 64/Opteron incluiu provisões para um melhoramento do duplo-núcleo do começo, o impacto térmico do segundo núcleo é mínimo, mesmo que os processadores do duplo-núcleo funcionem nas mesmas velocidades que seus predecessors. Para o exemplo, o Athlon o mais quente 64 modelos X2 (funcionando em 2.4GHz ou em 2.2GHz) dissipa somente 110W do calor, comparado a 130W para a edição do Pentium e o Pentium extremos D. A maioria de 2.2GHz Athlon 64 modelos X2 dissipam somente 89W, que é a mesma wattagem que as versões 2.4GHz do Athlon 64 processadores single-core.
Embora as velocidades de pulso de disparo do Athlon 64 X2 e o Opteron sejam mais lentas do que o Pentium D de Intel ou processadores extremos da edição do Pentium, a eficiência aumentada do projeto de AMD fornece o desempenho a que é comparável ou melhor do que processadores de Intel, dependendo da marca de nível.
| Número da peça | Número Modelo | Velocidade do Processador central | Velocidade Da Barra-ônibus (GBps) | Pisar | Esconderijo L2 | Max. Temperatura. | Tensão | Poder | Soquete | Processo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ADA3800DAA5BV | 3800+ | 2.0GHz | 4.0 | E4 | 1M | 71°C | 1.35V-1.4V | 89W | 939 | 90nm |
| ADA3800DAA5CD | 3800+ | 2.0GHz | 4.0 | E6 | 1M | 71°C | 1.35V-1.4V | 89W | 939 | 90nm |
| ADA4200DAA5BV | 4200+ | 2.2GHz | 4.0 | E4 | 1M | 65°C | 1.35V-1.4V | 89W | 939 | 90nm |
| ADA4400DAA5CD | 4200+ | 2.2GHz | 4.0 | E6 | 1M | 65°C | 1.35V-1.4V | 89W | 939 | 90nm |
| ADA4400DAA6CD | 4400+ | 2.2GHz | 4.0 | E6 | 2M | 65°C | 1.35V-1.4V | 110W | 939 | 90nm |
| ADV4400DAA6CD | 4400+ | 2.2GHz | 4.0 | E6 | 2M | 71°C | 1.35V-1.4V | 89W | 939 | 90nm |
| ADA4600DAA5BV | 4600+ | 2.4GHz | 4.0 | E4 | 1M | 65°C | 1.35V-1.4V | 110W | 939 | 90nm |
| ADA4600DAA5CD | 4600+ | 2.4GHz | 4.0 | E6 | 1M | 65°C | 1.35V-1.4V | 110W | 939 | 90nm |
| ADA4800DAA6CD | 4800+ | 2.4GHz | 4.0 | E6 | 2M | 65°C | 1.35V-1.4V | 110W | 939 | 90nm |
A abilidade de promover a maioria de soquete existente 939 Athlon 64 e todos os sistemas de Opteron com um processador do duplo-núcleo abre a maneira para que muitos usuários movam-se no duplo-núcleo que computa com dificuldade mínima. Como com os processadores do duplo-núcleo de Intel, os processadores do duplo-núcleo de AMD são servidos melhor aos usuários que o multitask ou o funcionamento multithreaded únicas aplicações. Gamers é recomendado ainda para usar o processador single-core o mais rápido, que no caso de AMD é o Athlon o mais rápido 64 séries de FX atualmente disponíveis.
Online: 392 users browsing the articles directory
![]() . |