뮤추얼 펀드를 사용하는 방법을 효과적으로

이 방법을 다루는 대부분의 뮤추얼 펀드에 투자할 때 문제가 발생합니다. 대부분의 솔루션을 내려오는 교육을 투자자 자신 그들을 피할 수 있도록 대부분의 문제를 해결하고보다 효율적인 거래를 피할 수없는 이들. 이것은, 물론, 그 투자가의 부담은 약간의 시간을 보내고 자신의 장단점에 대해 학습 뮤추얼 펀드 소유하고있습니다. 의 보상으로 이렇게 그러나 좋은 수있습니다.

이제 우리는 잘 알고 자금을 소유하는 비용을 광범위하게 걸쳐 달라질 수있습니다 자금, 그리고 그 비용은 큰 영향을 미치는 구조를 자주 최종 성능을합니다. 여기에 분명한 결론을 그려 투자가의 비용을 내야한다 펀드에 대한 관심을 닫습니다 그들은 자신의 또는하는 방안을 검토 중이다.

또한 세금을 알고 큰 차이를 만들 수있어 뮤추얼 펀드의 실적은 그물에있습니다. 전통적으로, 자금을 그들의 행동의 의미에 대해서는 걱정 안 온 경우 세금을합니다. 사태의 결과로 2000 년 대규모 자본 이득을 동시에 주주가를 통과하는 뮤추얼 펀드 값이 급격히 하락, 훨씬 더이 문제에 관심이 쏠리고있습니다. 세금 - 효율적인 투자 자금을 찾을 수있습니다, 또는 자금을 관리되고있는가에 대해 세금을 취소 주주의 영향을 감시합니다. 또한 인덱스 펀드에 집중하는 자금을보다 효율적으로 거의 항상 더 많은 세금합니다.

마지막으로, 성능의 문제가있다. 최근에 중독에 대한 대중 언론의 성능, 그리고 그 자금을 추적 많은 투자가 최근에 뛰어난 성능을합니다. 그러나, 좋은 성능을 경향을 유지, 그리고 여러 번 투자자들이 구입 자금은 과거에 아주 잘 수행이 시작 할뿐만 아니라 그 반대합니다.

최근의 기록을하자 일부 뮤추얼 펀드의 성능을 고려합니다. 포브스 잡지가 매년 기금 설문 조사 및 보고서 뮤추얼 펀드에 대한 순위 및 기타 정보를합니다. 초기의 2002 문제, 포브스에 따르면 최대 규모의 10 만 3 개 펀드의 가족 및 열람를 이겨 1991 년부터합니다. 이들 세 가족들이 성실, 발전 계획, 그리고 미국의 자금을합니다. 여부를 우연의 일치 여부, 그들은 또한 가족 3 대 펀드 자산을 기반으로 2001 년 말합니다.

어떻게, 그리고 최고의를 다룰 수 있을까하는 과정에서 문제가 발생 뮤추얼 펀드를 소유하는가? 가장 효과적인 단 하나 대부분의 경우 이러한 문제를 다루는 방법을 자신의 색인이 자금을합니다. 인덱스 자금을 회수하려고하는 색인이 생성되거나 분야의 시장을 모방, 그리고이 때문에 수동적으로 포트폴리오를 관리합니다. 운영 비용이 매우 낮은합니다. 둘 중 하나를 미국에서 최대의 뮤추얼 펀드는 500 인덱스 펀드 발전 계획을 열람 매매를 추적합니다.

존 도깨비의 명성은 이미 잘 알려져있다 만들기위한 발전 계획을 소유하는 인덱스 펀드의 경우, 그리고 그는가이 주제에 서면 광범위하게합니다. 그는 십자군에 대한 불굴가의 평균, 일상 투자자 주장을 쫓고 않음으로써 그러한 투자가 최근에 크게 도울 수 자체의 성능과 비용을 지불하여 기금 관심을 닫습니다. 독서에 대한 자신의 견해를가해야합니다 모든 지능형 투자가, 그리고 다른 사람이 또한 설득력의 경우는합니다.

인덱스 펀드의 이론을 내려야 간단한 원칙 : 그들을 이길 수 없다면, 그들의 숙소를 입력하세요. 투자가의 시장을 집계 돌아가며 수없습니다 왜냐하면,이 집계, 그들은 시장. 따라서, 투자자, 평균적으로, 시장 평균 수익률 적립해야합니다. 특정 기간과 같은 1 년, 일부는 더 잘할과 일부의 평균보다 더 나빠 할,하지만 이상 실행 거의 모두가 같은 운명의 평균을 수행합니다.

또는입니까? 이 비용은 파리의 연고합니다. 적립하는 경우의 시장 평균 시간이 지남에 1.5 %의 반환을 포기하지만 운영 비용에, 당신의 순수한 성능이 시장 평균보다 낮은합니다. 뮤추얼 펀드의 일반적인 자본을 회수하는 운영 비용은 매년 자산의 1.5 %를 닫습니다.

따라서, 우리가 논리적으로 생각해보세요, 우리가 볼 수있는 대부분의 투자 수익을 시장 평균보다 적습니다 시간이 지남에 순수한 근거합니다. 총 단위에서, 투자자의 시장 평균 시간의 경과 대략 적립합니다. 그들은 마일리지로 표시하며, 임대 기준을 줄이고 비용을 적게 큰 그물 반환합니다.

이것은 인덱스 펀드 들어오세요 때문에이 자금을 어디에 관여하지 무역, 연구, 보안 분석,, 등등, 그들은 아주 낮은 운영 비용합니다. 의 선구 500 지수 펀드, 예를 들면, 운영 비용은 0.18 %의 자산을합니다. 소유자는 대부분의 시장 평균 지수 자금을 적립하고 덜 실행하는 데 필요한 운영 비용이 작은 펀드합니다.

두 번째 이유로 지수가 운명에 자금이 실적이 더 좋을 수있습니다. 전형적인 적극적으로 관리되는 것보다 적은 현금으로 자신이 보유한 펀드, 따라서 그 이상의 기금은 기본 증권에 투자합니다. 시간이 지남에 따라서 차이합니다. 일반적으로, 투자가의 시장에 투자해야 할 기준을 지속이 아니라 시장의 입구와 출구의 얻으려고 그들의 예측에 따라 시장의 움직임을 전망합니다.

그럼, 이제 다시 - 강조하고, 우리가 이미 커버 : 인덱스 펀드 성과는 경향이 자금을 적극적으로 관리 비용 절감 및 때문에 보류되어 있기 때문에 적은 현금으로합니다.

이 상황을 다시 생각합니다. 만약 여러분이 다시 한 번 지난 6 개월, 1 년, 3 년, 니아신, 우리 outperformed의 시장을보고 자금을합니다. 만일 우리가 확신하는 이들의 시장 성과는 우리의 투자 자금이 계속해서 문제가이 끝날합니다. 그러나, 드릴 수없습니다. 대부분의 펀드는 평균 또는 subaverage의 성능으로 되돌리기합니다. 연구에 의하면 뮤추얼 펀드의 성능의 일관성을 유지하지 않습니다.

한편, 인덱스 펀드 경찰관 따라, 해마다 복귀 거의 무엇의 시장은, 아주 작은 비용을 끌었다. 물론, 몇 년 보여주는 부정적인 반환, 그러나 이들은 지난 30 년간 비교적 한산합니다. 전반적인, 평균 시장 성능이 좋은, 그리고 만약 진정으로 투자를받을 자격이 평균 시장의 성능이 있어야 행복합니다.

당신의 속셈을 고려하자 확률이 평균보다 더 나은합니다. the 윌셔 5000 지수 (6600 주식에 대해 잘못된 이름 포함하기 때문에 실제로 지금) 미국 주식 시장의 거의 모든 조치합니다. 그것은 광범위한 시장 지수 관찰 할 수있습니다. 당신의 끝에 추측은 1980 년대 미국 주식 구입 자금을 다변 상위 25를 수행합니다. 대부분의 경우 이러한 자금을 관리하는 방법으로 색인을 윌셔는 1990 년대를 이겨?

에 대한 답변이 아니라 믿는 자들을 놀라게 인덱스 펀드,은 8, 즉 3 분의 2가이 자금을뿐만 아니라 넓은 시장 실패했습니다. 샘플에서이 25 펀드의 경우 구입, 당신은 불과 3 분의 1 승자가 해당 기간에 기회를 따기합니다. 물론, 이들은 아주 좋은 승률!

채권에 대해 어떻게? 투자 정보 구입할 수있습니다 전체 채권 시장의 선구의 실적을 추적하는 인덱스 펀드는 채권 시장 지수 잘 - 알려진 골재 채권 시장 지수 리먼 브러더스에 전화를합니다. 2000 년 5 - 년간 결말을 고려합니다. 발전 계획의 95 %가 인덱스 펀드 outperformed 높은 - 품질 과세 대상 미국 채권의 모든 자금을합니다. 충분히 말했듯이 여기!

이 얼마나 인기가 인덱스 펀드? 2001 년 말, 인덱스 펀드 구성 뮤추얼 펀드 자산을 약 12 %의 지분합니다. 인덱스 펀드에 대한 투자가 명확하게 투표를하지 않은 -과 그들의 돈을 어디에 상관합니다. 대신에, 그들은 계속해서 관리되는 자금을 추적합니다. 왜 그럴까요?

의 인기 언론은, 아마이 실수로하지만 그럼에도 불구하고 지속적으로, 주요 투자가 속을합니다. 투자자들은 지속적으로 폭격으로 시장에 대한 최신 뉴스, 주식 및 뮤추얼 펀드를 강조하는 이들이 최근 수행한 자, 그들의 약속하고도, 승리에 투자 전략을 구축할 수있습니다. 현재의 문제를 픽업 선도 금융 잡지, 리드 기사를 봐 - 당신은 계속해서 볼 수있습니다.

대부분의 무엇을 말하는가에 대한 지역 사회의 전문 인덱스 펀드에 투자? 그리 좋은 것만은 확실합니다. 그들이 주장하는 인덱스 펀드 연결되는 평범한 결과, 그러나 우리가 지금 알고 투자자, 평균적으로, 평균 시장 결과를 달성하기 때문에 그들은 시장. 그들이 주장하는 인덱스 펀드는 undiversified, 이것은 어리석은 주장이 최고로 잘합니다. 인덱스 펀드의 & p 500을 쥐고있는 주식은 대부분의 뮤추얼 펀드보다 훨씬 더 다양하고도 정의가 다양하여 전체로의 시장으로 (이 색인에 의해 측정되었습니다). 또한, 색인 생성을 주장하는 비효율적인 시장에서 작동하지 않는다. 이것 판단되는 경우, 자신의 모닝 스타에 대한 검색 결과를보고합니다. 투자를 위해 더 높은 비용 등 신흥 시장에서 생성, 인덱스 펀드는, 평균적으로, 적극적으로 관리되는 자금을보다 더 잘할 수있습니다. 같은는 아마도 진실에 대한 중소 - 카프 자금을합니다.

무언가 불안을 갖고있는 것은 무엇입니까 과거에 일하고 있었다 떨어져 지수를 이끌 자금을 투자합니다. 앞에서도 말했듯, 그들의 모든 구성 약 12 %의 지분을 연말 뮤추얼 펀드 자산을 2001. 많은 인덱스 펀드가 최근에 고통을 순수한 상환 기간 이상합니다. 여기에는 그들 모두의 할아버지의 발전 계획 500 지수 펀드, 어떤 거부 삼백억달러에서 2000-2001 동안 1 년 미만의 시장 하락합니다.

샤프 시장은 어떻게 2000 년, 2001 년 하락에 영향을 인덱스 펀드? 흥미롭게도 약 60 %의 달러를 주식에 투자하고 제품 인덱스 펀드는 2001 년 들어갔다. 이 제안하는가 점점 더 많은 athe 장점에 대해 투자자들은 지수가 자금을 설득합니다.

그래서 이것은 어디 떠났냐구요? 요약 해보자 :

1. 반대의 경우 적극적으로 관리되는 자금은 아주 강력합니다. 투자자들은 궁극적으로 관여하는가 너무 많습니다 -이 - 실패의 운명을 추구하기위한 목적 톱 - 공연 펀드에 의해 주도 - 결말의 순환 과정에 대한 대중 언론의 절대 기사를 홍보합니다. 여기에 냉정한 프로 뮤추얼 펀드 매니저에 대해 생각합니다. 국내 펀드 매니저의 평균이 4 년간의 경험을보다 조금 더에만합니다. 따라서, 평균적으로, 주주가 보았을 유지하기 매니저로 다년간의 경험을 통해 각종 경제 조건과 생활, 그리고 생존 포트폴리오 - 현명하고, 다양한 시장의 움직임합니다.

2. 시간이 지남에 수동적으로 자산 관리되는 자금을 낮은 비용으로 구축할 수있습니다. 인덱스 펀드가 여러 긍정적인 기능과 같은 낮은 비용, 낮은 매출, 그리고 나쁜 관리자를 대비한 보험 의사 결정합니다.

3. 인덱스 펀드 주소를 안의 모든 문제를합니다. 하루 동안의 구매 및 판매할 수없는 투자자있는 뮤추얼 펀드합니다. 하루에 한 번 항해를 결정합니다. 따라서, 투자자가 빨라 - 움직이는 시장에 신속하게 변경할 수없는 위치를합니다. 또한, 세금은 전혀 없다 시장 지수 모방하기 때문에 변경 사항을 최소화하고 따라서 인덱스 펀드는 위치를 변경합니다. 이익과 손실이 발생합니다. 이전 버전의 일부 대안을 논의 투자자에게 제공할 수있습니다 그들의 세금 상황에 더 많은 엄격한 통제합니다.

이 토론을 닫습니다 흥미로운 비교하자의 두 미국에서 최대의 뮤추얼 펀드의 끝에 2001 년, 성실의 마젤란 펀드 및 발전 계획의 색인 500 신뢰합니다. 아무도 추천 드로잉의 모든 사람은 하나의 결론을 비교하는 예제에서 두 개의 자금, 그러나 뮤추얼 펀드가 유리한 지점을 효율적으로 사용합니다.

아주 유명한 the 마젤란 펀드가 적극적으로 관리되는 자금, 시간의 경과로 유명 좋은 성능을합니다. 관리되는 동안 특히 피터 린치 때,이 기금 놀라운 성능을보고합니다. 발전 계획의 수동적으로 관리되는 지수 500 신뢰, 반대로, 단지의 성능을 추구과 일치하는가의 & 열람, 일년 내내합니다. 왜냐하면 이것은 인덱스 펀드, 연간 지출 비율은 매우 낮은합니다. 뮤추얼 펀드의 모든 발전 계획처럼, 그것은 아니오 -로드 펀드합니다.

첫째로, 참고 사항은 각 펀드 스타일 상자 보여주는 동일한 목적을 기반으로합니다. 각각은 대규모 투자 주식, 둘 다 가치와 성장을합니다.

요금과 연간 운영 비용의 매출을 0.88% 마젤란 펀드는 3 %로 각각합니다. 이없습니다 & p 500 펀드의 판매 수수료를, 그리고 연간 운영 비용은 0.18퍼센트합니다.

이러한 비교에 대해 명확하게 객관적으로하자. 이것은 유일한 10 - 년 기간과 관련성이 있지만 그것은 10 - 년 기간이 가장 최근에 쓰는 시간에서 구할 수있습니다. 또 다른 10 - 년 기간이 서로 다른 결과를 잘 보여주는합니다.

이런 경고, 우리는 두 자산의 최대의 뮤추얼 펀드에 의해 미국, 둘 다 그들의 스타일에 대해 같은 분류합니다. 마젤란은 몇 년 이상은 잘 인정, 그리고 바르게 너무합니다. 그러나, 지난 10 년간, outperformed the의 선구 500 인덱스 펀드는 마젤란 펀드는 후자를 적극적으로 관리합니다.

분명한 이유는 다음 중 하나를 두 개의 10 - 년 연간 실적 차이가 숫자 - 12.12%의 마젤란 펀드와 펀드 - 12.53%의 발전 계획은 연간 운영 비용 차이가있습니다. 비록 마젤란의 연간 운영 비용은 매우 경쟁력을 0.88퍼센트, 비교할 수 없을 매우 낮은 연간 운영 비용으로 자금의 선구 0.18퍼센트합니다. 시간이 지남에 따라서 차이합니다.

마지막으로, 기억은 우리가 십만달러에 배치 마젤란 펀드, 우리가 돈을 포기하고 판매를 위해 초기에 충전합니다. 대조적으로, 우리의 전체 10만달러했을 발전 계획에서 일하기 위해 기금합니다.