如何使用共同基金有效

有办法处理的许多问题出现时，投资互惠基金。 大部分的解决方案，归结到投资者教育自己，使他们能够避免许多问题的处理更有效率地与那些不能回避的。 这意味着，当然，这负担，是对投资者自己花一些时间学习有关的利弊，并拥有共同基金。 回报，这样做的，不过，可以很大。

我们现在知道的成本，拥有资金可以大不相同全国的资金，以及成本结构，往往有一个大的影响最终表现。 明显的结论，提请在这里，就是投资者要密切关注成本，资金，他们自己或正在考虑。

我们也知道，税收可以作出一个大的差异，在网的表现，互惠基金。 传统上，资金没有担心的影响，他们的行动，当它来到税。 由于该崩溃的2000年，当大量的资本收益转嫁到股东在同一时间，即共同基金的价值正在下降，大幅增加，更注意的是，正在付给这个问题。 投资者可以找到税，高效的资金，还是资金，管理，现正与一个明确的着眼于影响税收对股东负责。 他们也可以专注于指数基金，这是几乎总是更多的税款的效率比其他基金。

最后，是有问题的表现。 热门新闻发布最近的表现，很多投资者追逐这些资金，以优秀的近期表现。 然而，伟大的表现往往不坚持，而且很多时候投资者购买基金的表现非常好，过去只是因为它是开始这样做适得其反。

让我们考虑最近的一些证据，对共同基金的表现。 福布斯杂志做了基金的调查，每年报告的排名和其他资料，为共同基金。 在其2002年年初的问题，福布斯报道说，只有三个10家最大的基金，家庭击败S ＆ P 500指数自1991年以来。 这三个家庭的富达，先锋，和美国的资金。 是否巧合，或没有，他们也最大的三家基金的基础上的家庭资产在2001年年底。

如何，然后，我们才能最好的处理这些问题的出现在这个过程中拥有互惠基金？ 最有效的单一的处理方法有很多，这些问题是自己的指数基金。 记得，指数基金，企图模仿市场指数或部门，因此被动管理的投资组合。 营运成本非常低。 其中两个最大的共同基金在美国是先锋500指数基金，追踪标准普尔500指数。

约翰包格的先锋队，名利是人所共知的，为使案件为拥有指数基金，他已致函广泛的关于这一主题的。 他一直不懈的十字军战士，为平均每天的投资者，认为这类投资者可以帮助自己显着不追逐近期的表现和所密切关注基金的成本。 他的意见是，必须读所有的智能投资者，和其他人也作出了有说服力的案件。

理指数基金可以归结为一个简单的原理：如果你不能击败他们，加入他们。 投资者在总结不能超越市场，因为，在总结，他们是市场。 因此，投资者，平均而言，必须赢得市场平均水平的回报率。 对于给定的时间内，如一年，有些人会做的更好，有些人会做的更差，比平均，但长远来说，几乎每个人都注定要履行一样的平均数。

或者是他们？ 一美中不足的是成本。 如果您赚取市场平均水平随着时间的推移，但放弃的1.5 ％的回报，在业务费用，您的净业绩将低于市场平均水平。 记得典型的股票共同基金的营运开支接近1.5 ％的资产，每年。

因此，当我们想到它在逻辑上，我们可以看到，大多数投资者的收入低于市场平均水平以上的时间对净的基础上。 就总的基础上，投资者赚取大约市场平均水平随着时间的推移。 就净的基础上，他们收入减少，规模越大，费用较低的纯收益。

这是指数基金进来，因为这些资金不从事交易，研究，安全性分析，等等，他们的营运开支，是在相当低。 先锋500指数基金，举例来说，营运开支的0.18 ％的资产。 业主指数基金的收入几乎是市场平均水平，减去小营运开支必须运行该基金。

有一个第二个原因，指数基金是注定要更好的表现。 他们持有的现金减少，比典型的积极管理基金，因此也更该基金是投资于基本的证券。 随着时间的推移，这使得有差别。 在一般，投资者需要投入，在市场上持续的基础上，而不是争取在和退出市场的基础上，预测可能的市场走势。

所以，让我们再次强调什么，我们已涵盖：指数基金往往超出积极管理的基金，因为它们降低成本，因为他们持有的现金减少。

认为有关情况。 如果我们回顾过去六个月，一年，三年，等等，我们看到的基金表现优于市场。 如果我们可以有信心，这些资金将继续超出市场的问题，我们的投资将超过。 不过，我们不能。 大部分的这些资金将回复到平均或subaverage的表现。 研究表明，一致性，在共同基金的表现并不坚持。

与此同时，指数基金plod一直以来，年复一年的选举，几乎什么市场那样，减去那些非常小的开支。 很明显，一些年显示出负面的回报，但这些已相对较少，在过去30年。 整体而言，平均的市场表现一直很大，如果投资者真正获得了平均的市场表现，他们应该高兴。

让我们考虑什么您的赔率是这样做优于平均水平。 威尔夏5000指数（用词不当，因为它实际上包括约6600股票现在）的措施，几乎所有的美国股市。 这是最广泛的市场指数，我们可以观察到。 假设在20世纪80年代末，你买了排名前25表演多元化的美国股票基金。 有多少这些资金的管理，以击败威尔夏指数在20世纪90年代？

答案，并不奇怪，以信徒在指数基金，是八，即是三分之二的这些资金没有做，以及为广阔的市场。 如果你从这些样本中25的资金在您所购买的，你只有一个在三的机会，采摘大赢家，为当时的时期。 显然，这些都不是很好的赔率！

什么债券？ 投资者可以购买的先锋队，总债券市场的指数基金跟踪的表现，一位著名的债券市场指数所谓的雷曼兄弟的总债券市场指数。 考虑到五年期结束于2000年。 先锋的指数基金，高于95 ％的高品质的应税美国债券基金。 足够的说，在这里！

受欢迎程度如何，是指数基金？ 截至2001年底，指数基金构成了大约12 ％的所有股票共同基金的资产。 投资者显然没有投赞成票的指数基金，而事项-与他们的钱。 相反，他们继续追逐该管理的基金。 这是为什么呢？

受欢迎的新闻是，可能在不经意，但坚持，导致投资者下来，普利姆罗斯路径。 投资者正在不断的炮轰市场的最新消息，重点是对那些股票和共同基金表示，最近表现不错，与承诺，他们也可以建立一个得奖的投资策略。 拿起当前的问题主要金融杂志和看带头的故事-你会看到它超过以上。

是什么，大部分的专业投资，社会必须说，关于指数基金？ 没有太大的尼斯，这是肯定的。 他们声称指数基金，导致平庸的结果，但我们现在知道，投资者，平均达到市场平均的结果，因为他们是市场。 他们声称指数基金是单一，这是一个愚蠢的索赔，最好的。 指数基金持有标准普尔500指数的股票要好得多多元化比大多数共同基金，和定义是，以及多元化，由于市场作为一个整体（作为衡量该指数） 。 他们还声称，索引不工作在低效率的市场。 如果您认为此一，看看结果，为自己在晨星。 由于较高的开支，所产生的投资等领域的新兴市场，指数基金将，平均来说，这样做较积极管理的基金。 同时可能是真正的为小盘基金。

什么是令人不安的是，一些似乎已工作在过去的带领投资者远离指数基金。 正如前面所指出的，它们构成了大约12 ％的所有股票共同基金的资产在今年2001年年底。 许多指数基金遭受了净赎回超过最近的一些时期。 这包括granddaddy他们所有，先锋500指数基金，该基金下跌300亿美元，在不到一年期间， 2000-2001年市场下降。

如何没有敏锐的市场的跌幅， 2000年和2001年影响指数基金？ 有趣的是，大约60 ％的美元投资在股票型基金在2001年进入一个指数产品。 这可能表明，越来越多的投资者正成为说服约athe的优点，指数基金。

那么，这是否离开我们呢？ 让我们尝试总结：

1. 此案对积极管理的基金是相当强劲。 太多的投资者所从事的一个最终注定到失败，追求最高效能的资金，导致对由大众报刊的永无休止的循环促销文章。 这里是一个发人深省的思考专业共同基金经理人。 平均国内基金经理人只稍多于四年的经验。 因此，平均而言，股东是不保留经理拥有多年的经验，谁看到的各种经济条件和居住通过，并存活的投资组合上，各种市场的变动。

2. 被动管理的基金可以建立财富的时间，成本低。 指数基金有一些积极的功能，如成本低，低营业额，保险对坏经理的决定。

3. 指数基金不解决所有问题。 投资者不能购买和出售在白天与任何互惠基金。 Nav是确定每天一次。 因此，在快速移动的市场，投资者不能尽快改变立场。 此外，税收不完全是最小，因为市场指数模拟的变化，因此，指数基金已改变立场。 这产生的收益和损失。 一些替代前面讨论可以为投资者提供更严格的控制其纳税情况。

让我们紧密这次讨论与一个有趣的比较上两个最大的互惠基金，在美国在2001年年底，富达的麦哲伦基金和先锋的指数500的信任。 没有人会建议制定的所有1的结论，从样本一比较，这两个基金，但也有启发点，利用共同基金的有效。

该麦哲伦基金一直是非常出名的积极管理基金，已知其伟大的表现，随着时间的推移。 特别是在年时，彼得林奇管理，这基金的报道，不平凡的业绩。 先锋的被动管理的指数500的信任，相反的，只是旨在匹配的表现，标准普尔500指数，比率逐年降低。 因为这是一个指数基金，其年度费用比率是很低的。 象所有的先锋队，互惠基金，这是一个无负载基金。

首先，请注意，每个基金表明的目标是一致的基础上，作风方块。 每一个是投资于大型股，无论是价值和增长。

销售费及每年的营运费用为麦哲伦基金的3 ％和0.88 ％ ，分别为。 有没有销售费用，为标准普尔500指数基金，每年营运开支，是在0.18 ％ 。

让我们清楚的目标，有关这比较。 这只是其中的10年期间，虽然相关的是，这是最近期的10年期间可在时间写作。 另一项10年期间可能显示不同的结果。

鉴于这一告诫，我们有两个最大的互惠基金，由在美国的资产，无论是分类，同时对他们的作风。 麦哲伦已算是多年来，这样做是正确的。 然而，对于过去10年，先锋500指数基金已超过了麦哲伦基金，虽然后者是积极的管理。

其中一个最明显的原因，为的差异，在两个10年的年均表现，这一数字是12.12 ％ ，为麦哲伦基金和12.53 ％ ，为先锋基金的区别是在每年的营运开支。 虽然麦哲伦的年度营业外支出是极具竞争力的在0.88 ％ ，它也难以比较，以难以置信的低，每年的营运费用为先锋基金为0.18 ％ 。 随着时间的推移，这使得有差别。

最后，请记住，如果我们放在一十○点○万美元，在麦哲伦基金，我们会放弃金钱，因为最初的销售费用。 在相比之下，我们的整个一十零点〇 〇 〇万美元会去的工作中的先锋基金。