Ce qui suit est le plus complet jamais explications complémentaires pour le phénomène mystérieux du capitalisme - les cycles économiques. Pour s'assurer que l'article peut être lu par n'importe quel lecteur instruit, j'ai réduit au minimum le jargon de l'économie et ai ajouté une introduction courte et simple à la structure de l'économie. Chacun de nous voudrait savoir pourquoi nous ne pouvons pas avoir un ciel sur terre. Comment ilse fait- il que nous sont assiégés par les downslides souvent douloureux d'exemple de l'économie, tels que la grande dépression ou le nerf ruinant des périodes telles que des stagflations ? Pourquoi est-ce que tous ne peuvent pas être toujours heureux avec cent pour cent de tous les travaux du temps, avec tous les nous travaillant ? L'article suivant prévoit des explications simples et complètes de cycle économique pendant la dépression avant 1930, les années 70 de récessions après 1940, de stagflations et continue des perches de 80 et de 90.
|
|
le revenu que nous gagnons est habituellement divisé en deux parts, consommations et épargnes. Nous consommons normalement une grande partie de leur revenu que nous gagnons nos besoins quotidiens, aussi bien que les achats irréguliers. Les besoins réguliers incluent la nourriture, l'habillement, la pâte dentifrice, le savon et d'autres nécessités quotidiennes. Les achats irréguliers incluent des motos, des voitures, des livres, des films, la musique, etc.. Après que nous dépensions la majeure partie de notre revenu sur la consommation, nous recevrons une petite partie de notre revenu et l'investirons dans les parts, les obligations, les dépôts de long terme et d'autres investissements.
Un rapport direct avec notre activité mentionnée ci-dessus, notre économie est divisé en deux secteurs : secteur du consommateur et secteur d'investissement. Si nous excluons la dépense de gouvernement, le secteur de consommation est approximativement autour 80% de la taille de l'économie. Il inclut tout que nous achetons la nourriture, l'habillement, les voitures, les motos, les télévisions et d'autres marchandises durables, livres - tout. Et environ 20 pour cent de la taille de notre économie comprennent l'investissement de secteur. Le secteur d'investissement inclut principalement les activités telles que l'installation de nouvelles usines et de capacités, et le logement. Trois secteurs modèles incluraient également la dépense de gouvernement aussi bien. Mais la libéralisation des marchés a plus à faire avec ces secteurs et moins à faire avec la dépense de gouvernement, ainsi nous excluons la dépense de governemnt. Les figures ci-dessus sont des évaluations seulement et peuvent changer le filet de l'économie à l'économie.
Ainsi comment les bénéfices sont-ils gagnés par la consommation de fabricants d'industrie ? Dans n'importe quelle économie, le secteur du consommateur toujours produit au-dessus de ses conditions, elle produit l'excédent. Le secteur et les ménages de capitaliste de consommation sauvent également une certaine partie de leur revenu. L'épargne pour que ces investisseurs investissent dans le domaine de l'investissement. Ainsi ces épargne se transforme en capitalistes et ouvriers d'investissement de secteur de revenu. Les ouvriers et les capitalistes de l'investissement dans le secteur et dépensent alors leur revenu sur des biens de consommation. Tellement fondamental la production en surplus dans le secteur de consommation est consommée par les ouvriers et l'investissement de secteur de capitaliste. Par conséquent, dans une économie de marges brutes d'autofinancement de financement de circulaire, le revenu du secteur d'investissement devient bénéfice ou consommation excessive du secteur de corporation. Il y a une petite possibilité qui a été faite ici, que je me réfère à la fin de l'article.
Donc il y a deux choses que nous devons noter ici. D'abord, la taille du secteur d'investissement décide de la taille des bénéfices dans le secteur de consommation. S'il y a des investissements énormes, le consommateur des capitalistes que de secteur font d'énormes excédents ou bénéfices, et si la taille de l'industrie d'investissement est du côté inférieur, les capitalistes de secteur de consommation abaisserait des excédents ou des bénéfices. En outre toute l'épargne de faits devrait être investie. Si l'épargne est faite, mais n'est pas investie, alors il mènerait à une diminution de la taille des investissements et des bénéfices inférieurs. Le manque de bénéfices pourrait forcer des producteurs à réduire leur production, qui mènerait directement au chômage en hausse et à la récession ! Il est un long identifié que l'épargne de pensée économique doit être faite entièrement investi de sorte que l'économie puisse être dans l'équilibre. Si l'épargne n'est pas entièrement investie, il peut mener à un déséquilibre entre l'offre et la demande et peut mener à l'empilage vers le haut des inventaire invendus et d'une récession suivante.
Avec l'introduction courte ci-dessus à la structure de notre économie, nous sommes prêts pour un petit voyage au monde fascinant des cycles économiques.
Nos économies sont rarement charge statique. Elles continuent à se développer dans la taille tous les ans. Maintenant, dans une économie croissante, la consommation augmente également. Chaque année de plus voitures sont achetées, la plupart des télévisions sont achetées, plus d'ordinateurs sont installées et ainsi de suite. Il est normal que, si la consommation augmente pour indiquer 6%, les fournisseurs prévoient que leur excédent serait également augmenté de 6% l'excédent que dû, qui est des bénéfices prévus en jargon d'affaires, est clairement mesuré dedans en termes de pourcentage. Cependant, la production en surplus doit être consommée par des ouvriers dans le secteur de l'investissement, qui évidemment les moyens qu'on s'attend à ce que même l'investissement augmente de 6%. Mais il signifierait que l'épargne, qui est l'argent pour l'investissement, aurait également un taux de croissance de 6%. Que se produirait si la consommation se développe de 6%, mais l'investissement ou l'épargne ne se développent-ils pas par un équivalent de pourcentage ? Jusqu'au degré de l'inégalité, les producteurs restent excédent invendu et l'économie est dans le déséquilibre. L'état d'équilibre tellement de l'économie ne serait pas
- pourcentage périodique de croissance de la consommation périodique = de pourcentage de croissance en périodiques d'investissement = croissance de pourcentage de l'épargne.
Supposez pendant une certaine période, il y aviez un équilibre parfait dans lequel la consommation était C, investissement et l'épargne était moi était S. Suppose qui pendant le prochain C fiscal accroît X par certains points d'un pourcentage. Tandis que S et moi aurions également une augmentation de le même pourcentage de X se dirige. Supposez qu'I ou S ne se développe pas par des points de pourcentage de X, l'économie est dans le déséquilibre, même si l'investissement est égal à l'escompte !
Voici un plan pour les différents types de cycles économiques.
la normale caractéristique d'une récession est la présence de l'épargne non-investie énorme. Les investisseurs amassent l'argent sans investir, en raison d'un manque de confiance des épargnants. À la cuvette, ou au plus bas point d'un cycle économique, la consommation est relativement basse et l'épargne est l'épargne relativement élevée et en particulier non-investie. Tandis que l'activité économique reprise, toute l'épargne sont investies et la consommation de secteur de producteurs pourrait réaliser leurs excédents prévus. La taille de l'investissement de secteur est égale à l'excès du secteur de consommation. Puisque l'épargne est haute et est entièrement investie, les producteurs du secteur de consommation pourraient réaliser d'énormes excédents. L'activité économique prend une vitesse d'hurlement.
Comme l'activité économique reprise, il commence une bataille entre les producteurs pour le part de marché. Par exemple, chaque fabricant veut vendre autant de voitures comme possibles. Il ne serait pas - je pense le produit peu de voitures maintenant, j'économiserais et investirais pour plus tard. Tandis que la bataille pour le part de marché reprend, la consommation accélère au coût de l'épargne qui se développe plus rapidement que l'épargne. Nos conditions ci-dessus nous indique que pour que l'équilibre existe, la consommation et l'épargne doivent se développer à un rythme égal. Ainsi, alors que la consommation se développe à une vitesse plus rapide que l'épargne, mènerait-il à un déséquilibre immédiatement ? Il peut immédiatement ne pas mener à un déséquilibre évidemment parce que les producteurs n'ont pas compté gagner des bénéfices exceptionnellement élevés de la façon dont ils ont gagné dans les phases initiales de la rampe. Leurs espérances sont bénéfice comparativement plus petit également orienté ou ce qui est connu en tant que bénéfices normaux que la perche progresse, et donc le taux de croissance inférieur d'économies vers la consommation n'endommagerait pas immédiatement leurs espérances de l'excédent. De cette façon, la perche a augmenté depuis la cuvette du point pendant quelques années.
Après quelques années de croissance de consommation à une vitesse plus rapide que l'épargne, le pourcentage du revenu de l'épargne en automne tellement bas que l'épargne n'est pas assez pour répondre aux espérances 'de la consommation en surplus de secteur de producteurs. Même si l'épargne est entièrement investie, elle ne produit pas de l'excédent, comme prévu par le secteur du consommateur dû à la taille inférieure de l'investissement et ne mène pas à un déséquilibre. Les producteurs ont vu que leur élévation et bénéfices invendus de inventaire de stocks tombent. La situation a besoin de correction. La consommation devrait être coupée et l'épargne doit être augmentée. Puisqu'elle ne peut pas vendre leurs produits, les fermiers dans le secteur de consommation seraient davantage que voulant faire ainsi. Ils ont réduit leur production et augmentent leur épargne.
Cependant, la correction exigée ne pourrait pas matérialiser ! Le but de la économie capitaliste est consommation. Si la consommation est en baisse, nous ne pouvons pas compter augmenter l'investissement. Vous ne pouvez pas avoir peu de motos vendues comparées à l'année précédente et en même temps avoir un investissement beaucoup plus élevé dans le secteur des bicyclettes comparées à l'année précédente. On ne s'est pas attendu à ce qu'une coupe a pu augmenter en épargne de consommation mais soulève l'investissement. L'investissement suit le chemin de la consommation, et il s'embarque sur l'évolution à la baisse. En raison de l'épargne accrue ne sont pas investis et le déséquilibre a relativement pris une position permanente et nous avons une récession ! Il n'y a aucune force automatique pour assurer la correction immédiate. Ce qui a commencé comme coupe à augmenter en épargne de consommation menée à un déclin dans l'investissement. Ce déclin dans l'investissement a abouti à une autre diminution d'une demande globale, incitant des producteurs à réduire leurs niveaux de production encore autres. La consommation diminue encore autre, et la spirale continue jusqu'à ce que l'économie stabilise à un bas rendement avec beaucoup du chômage. Ce genre de spirale de haut en bas a été identifié par l'économiste britannique éminent John Maynard Keynes. En conclusion, après quelques années d'exécution faible, une invention ou quelques entrepreneurs enthousiastes qui sont attirées par bas régner de taux d'intérêt d'intérêt pourrait déclencher l'investissement pour renverser sa trajectoire et pour commencer le procédé d'agrandissement encore. Moi pensons la plupart des récessions aux Etats-Unis et l'Europe après que 1940 aient eu lieu dans cette direction. Je dirais que ces cycles de consommation ont mené des cycles économiques.
. inscription 2007 de Thotakura R USA : TXU 1-256-191
Au sujet de l'auteur :
Thotakura R est la source de nouveau modèle révolutionnaire
d'affaires appelé les "sciences économiques de Threeway" qui
démystifient les mystères du capitalisme longtemps à un grand
niveau de détail, y compris des cycles économiques, de courbes
inversées du taux de rendement, inflations, prix/rigidités de
salaire. Pour plus d'information, visitez son site Web à : threewayeconomics.com
Online: 182 users browsing the articles directory
|
|