PDAs Gegen Laptope

Die erste Frage, die Anfänger stellen, bevor sie ihren Installationssatz zusammenbauen, ist, ob ein Laptop oder ein PDA für die drahtlose Durchgriffprüfung der Art irgendwie verwendet werden sollten. Unsere Antwort soll beide verwenden, wenn Sie können. Der Hauptvorteil von PDAs (abgesehen von Größe) ist die verringerte Leistungsaufnahme und läßt Sie eine bedeutende Gegend beim Vermessen des Aufstellungsortes bedecken. Der Hauptnachteil ist die begrenzten Betriebsmittel, hauptsächlich Permanentspeicher. Die CPU Pferdestärke ist nicht, daß wichtig hier, da wir nicht AES knacken. Andere Nachteile sind die begrenzte Menge der Sicherheit Werkzeuge, die in den Paketen vorhanden sind und Mangel an kompaktem Blitz (CF) 802.11 Karten mit Standardaußenantennesteckern (wir haben, ein schon zu sehen). Jedoch erhalten sichere Digital (Sd) und CF-CODIERTE Karten größer und preiswerter, können externe Stecker zu den Karten gelötet werden, und können Linux und Bd auf Haupt-PDA Marken erfolgreich angebracht werden. Zusätzlich können CF-to-PCMCIA Adapter oder PCMCIA Aufnahmevorrichtungen benutzt werden, um Ihre Liebling PCMCIA Karte mit einem Stecker MMCX einzusetzen. PCMCIA Aufnahmevorrichtungen für die iPAQs, die zwei Klient Karten und eine zusätzliche eingebaute Batterie stützen, um die zusätzliche Leistungsaufnahme durch die Karten zu entschädigen, sind einfach groß.

Wenn wir über den Gebrauch PDAs im drahtlosen prüfenden Durchgriff sprechen, bedeuten wir hauptsächlich iPAQs und scharfes Zaurus Compaqs. Drahtlose Sauganleger für anderes PDAs bestehen; z.B. der Airscanner bewegliche Sauganleger (Windows CER; geben Sie für persönlichen Gebrauch frei, downloadet von http://airscanner.com/downloads/sniffer/amsniffer.exe) und PocketWarrior (Windows CER; Gpl, Home Page an http://pocketwarrior.sourceforge.net/).

Jedoch wenn Sie mehr als gerade Netzentdeckung und Paketsicherung wünschen, benötigen Sie ein UNIX-ermöglichtes PDA mit einer Ansammlung spezifischen Werkzeugen. Scharfes Zaurus kommt mit dem Embeddix Linux preinstalled, mit dem Hauptleitung anbringen-es-sich alternativen Sein OpenZaurus, das auf der Debian Linux Verteilung basiert. Obgleich iPAQs mit Windows CER durch Rückstellung kommen, können Linux Verteilungen wie vertrautes, Vertrautes und OpenZaurus auf iPAQs durch jedermann angebracht werden, das willt, mit geöffneten Quellsicherheit Werkzeugen auf einer StrongARM Plattform zu experimentieren. Tatsächlich können Sie ein iPAQ mit vertrautem Linux kaufen preinstalled von http://www.xtops.de. Das allgemeine GUI für diese Verteilungen, die von Xtops angeboten werden, ist geöffnetes Palmtop integriertes Klima (OPIE). OPIE ist Qtopia Trolltechs ähnlich, das durch das Embeddix distro auf Zaurus verwendet wird. Eine andere Linux PDA GUI Alternative ist das GPE Palmtop Klima, basiert auf einem GTK+ Toolkit und Betrieb über einem X Bediener. Leider gehen die Eigenheiten von anbringendem Linux auf iPAQs über dem Zweck dieses Artikels hinaus. Der beste wie- zu den Informationen und zur Hilfe auf diesem Thema zu suchen Platz, ist http://www.handhelds.org/. Von der Anmerkung hat IBM eine experimentelle 802.11 Sicherheit prüfensoftware für die iPAQs produziert, die Linux laufen lassen. Mehr über diese Software-Suite können an http://www.research.ibm.com/gsal/wsa/ gefunden werden.

Eine andere Möglichkeit läßt NetBSD laufen, um die leuchtende Suite Bd-airtools und das Wnet zu verwenden (wenn Sie von OpenBSD 3.2 getragen werden). Über dieses erfordert mehr Bemühung und Wissen als das Anbringen vertraut oder vertraut, aber ist nicht die Verfolgung des Wissens, was zerhackend wirklich ist? Um mehr über das Anbringen von von Bd auf Ihr geliebtes PDA herauszufinden, überprüfen Sie aus der NetBSD Postliste an http://handhelds.org/hypermail/netbsd/. Wenn Sie entscheiden, auf der Windows CER-Seite zu bleiben, ist die beste Idee, eine Kopie von AirMagnet, drahtlose PDA zu erhalten Version des Sauganlegers oder von PDAlert. Auch nicht Lösung ist preiswert, aber die soll von der eigenen Software erwartet werden.

Obgleich ein PDA, das Linux oder Bd laufen läßt, zu eine sehr leistungsfähige drahtlose Sicherheit gemacht werden kann, die Werkzeug revidiert, verband die Unannehmlichkeit des Verwendens einer kleinen Tastatur zum Preis des vollen Installationssatzes (zusätzlicher Permanentspeicher, PCMCIA cradle/CF 802.11 Karte, PDA-spezifische GPS Vorrichtung) und die zeitraubende Linux/BSD Installation (wenn nicht preinstalled), bedeutet, daß alle aber das entschlossenste weg PDA-only von der drahtlosen Sicherheit Revidierung bleiben sollten. Eine zusätzliche Ausgabe findet das 802.11a und jetzt, Karten 802.11g für PDAs, die fast nicht vorhanden sind. Jedoch, gibt es YellowJacket und YellowJacket plus Suiten für die iPAQs, die für das Auswerten von von 802.11a WLANs und vorhandenes Berkeley Varitronics von den Systemen (http://www.bvsystems.com/)bestimmt sind. Im Allgemeinen produziert Berkeley Varitronics eine große Vielzahl der leuchtenden drahtlosen Aufstellungsortübersicht Werkzeuge für eine Vorwähler von Protokollen, obgleich sie zu einem kräftigen Preis kommen.

Wir haben einen Kompromiß in der "PDA gegen Laptop" Frage gefunden: Verwenden Sie das PDA, das ein Werkzeug wie Kismet oder Wellenreiter laufen lassen und etwas Signalstärke, die Software überwacht (z.B., wavemon oder drahtlosen Monitor) für Aufstellungsortübersichten und Entdeckung des Gaunerzugangspunktes (oder sogar Benutzers) und der Laptop, der mit den notwendigen Werkzeugen für die Hochleistungsdurchgriffprüfung geladen wird.

Was welcher Laptop zum zu wählen, einfach Ihre Auswahl sicher seien Sie, so lang anbetrifft, wie sie Linux oder Bd laufen lassen kann, hat zwei PCMCIA Schlitze und so viel Batterieleben, wie möglich.

Verzicht: Unsere Web site ist nicht zu der Information verantwortlich, die durch diesen Artikel enthalten wird. Dieser Artikel reflektiert keineswegs die Ansichten, die Meinungen, die Gedanken oder den Glauben des Artikelverzeichnisstabes.

Übersetzung Nachricht: Der Artikel "PDAs gegen Laptope" wurde mit einem automatisierten Übersetzungsdienst übersetzt. Wir entschuldigen herzlichst uns für alle mögliche Übersetzung Störungen, die auftraten. Danke für das Verstehen.