正反两方面的意见对整个寿险

主要优点整个寿险是能够累积的现金价值，就延税的基础上。 这个现金价值，也有助于总遗产的价值时，这项政策是由政府控股的投保人。 你可以借用对这个现金价值，如果需要;另外，如果你不再需要任何种类的保险保障，你可以取消你的政策及现金值将被交还给你。

另一个好处是可以保障范围，是为被保险人的全部生命，除非政策被取消。 相比而言，保障范围从整个生命政策，主要是为了上，因为只要被保险人要么活着，还是喜欢。 长期的政策到期后，特定的时间。 当然，长远的政策，可以延长，但成本的保费将增加。 反过来说，保费整体生活政策保持水平，只要政策是在武力。

由于储蓄功能，很多人说，他们被迫拯救，因为保费支付。 此外，投保人可以预算的社会保险费超过一段较长的时间（除了单次付款政策） ，从而消除了潜在的风险，覆盖面不容易负担。 这也减少了机会的人，需要的覆盖面，将没有它。

不过，整个生活的政策也不是没有他们的缺点，过分的。 虽然长期的政策需要延续，而且还有一个额外成本计算，在每一个重建相比，整个生活的政策，长远的政策，购买更多的承保范围保费金额支付。 这是因为本身的性质来说，保险，但可能是一个因素是事实，即长期的政策都很受欢迎。

有趣的是，现金价值，也带来了不利的政策。 不过，这是更因误用政策比任何其他原因。 整个寿险保单不应当被用来代替其他投资，特别是当其他投资，也能赚取投资者的一个潜在的更大的回报。 作为一般规则，银行利息为现金价值的终身保单，是相当小的，并没有竞争力，与其他类型的利息。 虽然它的保证的情况下，投资你的钱在股票市场上，可能意味着大量当谈到整体的回报。 假设不需要保险，你有何感想，如果你做了6个百分点的回报，你的钱，在一个政策的现金价值，而不是一个11 ％的回报在股票市场？ 你会快乐呢？ 当然，我不会。 这是不是说你应该投资你的钱在股市而不是购买保险的政策。 我的意思是说，如果你不需要保险，不买它。 积累的现金价值，将不会有明显的，你将支付保险你不需要。