Die Rolle von IHR in den strategischen Bündnissen

Strategische Bündnisse werden in einer Anzahl von Weisen eingeleitet, aber jenes das impleme, welches selten das nting ist Spiel des Bündnisses (das heißt, ES) ein Teil im bildenden Prozeß des Ausgangsabkommens. Zu häufig, verhandeln die Geschäftsbereiche und unterzeichnen über das Abkommen, mit wenigem oder keinem ES Miteinbeziehung. Wechselweise konnten die Geschäftsbereiche SIE suchen Miteinbeziehung in einer zersplitterten Weise, die auf spezifischen Fragen basierte.

Zugegebenermaßen dezentralisiert bildet SIE Organisation es schwierig, die korrekte Person festzulegen, um auf einer bestimmten Ausgabe in Verbindung zu treten. Auch während Organisationen die relevanten Anforderungen des strategischen Bündnisses mit jenen spezifisch beteiligten, wie Anwendung Entwicklung Unterstützung besprechen konnten, lassen sie häufig wichtiges Gestänge aus der Diskussion, wie Nachrichtentechniken, den teilenden Daten oder den Benennenwegewahl Themen heraus.

Selbst wenn die Organisation SIE Unterstützung zentralisiert hat, konnte der Geschäftsbereich Teile der Strategie zu IHM jedoch nur einziehen, anstatt, die Zeit zu dauern, IHN in den möglichen Bündnisdiskussionen völlig sich zu engagieren. Zusätzlich weil ER zu vorhandenen Geschäftsoperationen kritisch ist, konnten die einzelnen Unternehmenseinheiten widerstrebend sein, IHN Betriebsmittel für solche forschende Tätigkeiten zu verwenden. Für ihr Teil ist ES Organisationen häufig widerstrebend, Zeit zur Verfügung zu stellen für solche Diskussionen, es sei denn sie überzeugt sind, daß konkrete Tätigkeiten resultieren.

Selbstverständlich wenn eine Organisation eine neue Unternehmenseinheit von einem Bündnis verursacht, sollten die Geschäft Prozesse herauf zuerst eingestellt werden, und stützend ES die Infrastruktur, die zweitens entwickelt wird. Jedoch führen diese Wirklichkeiten zu eine zersplitterte Annäherung, wenn sie ein Bündnis aufstellen, und produzieren Unwirtschaftlichkeiten und schwache Verbindungen im Anschluß zwischen den Firmen.

Die Ausgaben

Es gibt viele Probleme, wenn ER von Anfang an nicht von den Vermittlungen durch Vollendung miteinbezogen wird. Wenn ES nicht die gesamte Strategie versteht, kann es nicht das wirkungsvollste zur Verfügung stellen, recht - sortierte Lösungen. Z.B. wenn das Bündnis bereits nachgewiesen wird, und muß für ein langfristiges Verhältnis, ES eingestellt werden sollte beträchtliche Zeit investieren, also sind Sachen richtig vom Anfang erfolgt. Jedoch wenn das Bündnis bloß geprüft werden soll, bevor die Anforderungen bekannt, sollte ER weniger Zeit investieren, und die Technologieprozesse sollten herauf schneller eingestellt werden.

Einerseits die zwei hat SIE die Abteilungen, die in das Bündnis mit einbezogen werden, technologische Unterschiede. Selbst wenn beides hat organizatio ns Gebrauch die gleiche grundlegende Technologie und ähnliche Geschäft Anwendungen, beide muß Änderungen vornehmen, um einen Arbeitsbereich zu errichten. Weil, glatt machend aus den technologischen Unterschieden zwischen, ER Installationen Zeit und Geduld nimmt, das SIE sollten Repräsentanten in den Prozeß schon in geholt werden praktisch ist.

Zusätzlich erfordert sie Zeit, die kulturellen Unterschiede zwischen den zwei Organisationen zu beheben, also können sie ein Gemeindeland erreichen. Folglich eher kann SIE von beiden Seiten zu planen beginnen und zusammen arbeitend, ist es für betroffenes jeder das besser. Beschäftigen Produktion Probleme, zur gleichen Zeit wie das Mischen der kulturellen und technischen Aspekte nur ein bereits Spannung-gefülltes Prozeßschlechteres bildet. Miteinbeziehung und Eingang werden gehetzt, um sofortigen Anforderungen zu entsprechen; und die Kompromisse werden gebildet und später erfordern ES Überarbeitung.

Weil ES Personalmitglieder im Allgemeinen analytische und kritische Denker ist, neigen sie, Probleme zu unterstreichen, anstatt, neuentdeckte Herausforderungen “zu sehen” und Lösungen zur Verfügung zu stellen. Wenn ES innen früh geholt wird, kann es Ausgaben anheben und Lösungen gleichzeitig holen. Infolgedessen verwirklicht der Geschäftsbereich wahrscheinlicher den Wert von IHM Miteinbeziehung und Anfang, um IHN natürlich einzuschließen. Wenn jedoch die korrekten business/IT Verhältnisse nicht von Anfang an aufgebaut werden, haben die zwei Bereiche Schwierigkeiten, zusammen zu arbeiten.

Unvorhergesehene Kosten entstehen auch, wenn ES für das Bündnis wird erforscht und erklärt nicht in die Geldtransaktion kostet. Die Kosten von Software haben sich der letzten 10 bis 15 Jahre erhöht, wie Verkäufer den Wert verwirklichten, den Software Geschäft Produktivität hinzufügt. Zusätzlich fahren Verkäufer fort, die Produktfunktionen und -eigenschaften zu erhöhen und zu verursachen, die zu Aufsteigen führen. Es gibt auch mehr vorhandene Produktivitätwerkzeuge,

welche im Alltagsgeschäft notwendig geworden sind. Und die vielen Plattformen, die Software entworfen ist, um an auch laufen zu lassen, tragen zum anhaltenden Aufstieg in den Kosten bei.

Die Third-Partei Verarbeitung liefert ein reales Beispiel von, wie genehmigende Dose der Software verzögert oder fügt erheblich den Kosten eines Bündnisses hinzu. So nachdem das Abkommen durchgeführt ist, konnte die ursprüngliche Firma fortfahren, die Anwendung auf seinem Mainframe laufen zu lassen, um die neue Firma zu fördern, dadurch sieverursacht sieverursacht eine third-Partei verarbeitenanordnung. Weil Software-Verträge häufig nicht verarbeitendes third-Partei adressieren, gibt es Zuschlagsgebühren.

Zusätzlich muß über jeden Software-Vertrag systematisch inventarisiert werden und verhandelt werden, um sicherzugehen, daß Anwendersoftwarepakete richtig laufen gelassen und beibehalten werden. Dieses erfordert auch IHN die Abteilungen, zum zusammen, so bald wie möglich zu arbeiten anzufangen und sich entwickelnde Pläne für den Übergang. Sobald entwickelt, müssen die Pläne zu jeder mitgeteilt werden, das in das geänderte Klima miteinbezogen wird.

Die Organisationen können Geld folglich sparen, indem sie völlig verstehen, was auf beiden Seiten angefordert wird. Zusätzlich können passende Planung und Kommunikation die hohen Frustration Niveaus abschwächen, resultierend aus den Änderungen.

Da SIE mit Personal versorgend zum Erfolg eines Bündnisses kritisch ist, müssen die Organisationen besondere Aufmerksamkeit auf das Behalten das notwendige ES Personal, besonders im Licht des Stromes lenken ES Markt. Die Organisationen sollten auf jene Personalmitglieder konzentrieren, die die gegenwärtigen Systeme stützen, die auf dem Geschäft Übergang arbeiten und die das neue Gestänge errichten. Die Organisationen konnten über Aufenthalt- “Prämien” für vorhandenen Personal verhandeln, Vertrag abschließende Unternehmen anzustellen, um fortzufahren, die Anwendungen laufen zu lassen oder die zwei Strategien zu kombinieren.

Wenn Organisationen ihren Personal behalten können, wird die Ausbildung im Allgemeinen nicht angefordert, um die Systeme funktionsfähig zu halten. Jedoch können zusätzliche Fähigkeiten in passenden Abständen für das Transitioning das Geschäft und das Errichten des neuen Gestänges, einschließlich spezifische Sprachen erfordert werden, der Werkzeuge oder der Plattformen.

Das Business/IT Verhältnis

Das Fehlen von einem guten Verhältnis zwischen dem Geschäft und IHM Bereiche stellt häufig vorstehend in den Problemen dar, die entstehen, wenn ES aus Bündnisvermittlungen heraus gelassen wird. In der Vergangenheit waren die datenverarbeitenden Mitglieder des Stabes (DP) die einzigen Angestellten, die alles über Computer wußten. Der DP Betrieb kennzeichnete häufig ein Mainframe, das in einer Kellerecke versteckt wurde. Der Computer führte Reihe Betriebe, mit Betrachtung Fähigkeiten nur während des Tages durch.

Durch Kontrast heute’s PC/Internet erlaubt Klima die bedeutenden, einzelnen erreichbaren Fertigungsgenauigkeiten. Über Zeit ist die Geschäft Gemeinschaft auch über Technologie weit kenntnisreicher geworden. Zusätzlich irgendein erfolgreiches hat SIE Personal auf die Geschäft Seite der Organisation bewogen, das Holen ihr ES Wissen. Während Geschäft Benutzer-’ Computerwissen sich erhöht, glauben sie weniger Notwendigkeit, SIE an in den Bündnisprozeß früh mit einzubeziehen.

Gleichzeitig jedoch wird ES Klima weit komplizierter. Das Klima der Mainframes und der Einfachterminals hat bis eins von völlig vernetzten PC, von Bedienern und von Mainframes über LANs und WANs geändert. Systeme werden nicht mehr in den flache Akte Formaten entwickelt; Entwickler benutzen jetzt die Verwandtschafts- und Gegenstanddatenbanken mit neuen Sprachen. So können die Geschäftsbereiche nicht Schritt mit IHM halten

Änderungen. Für ihr Teil erhält ER Personalmitglieder leicht in den neuesten Spielwaren aufholt und die neueste Technologie, Lösungen um des Verwendens der neuen Technologie willen, anstatt Sitzung Geschäft einführend benötigt.

Der “Unkostenfaktor” trägt auch zum erfolglosen business/IT Verhältnis bei. Hier weil die Geschäftsbereiche IHN als Unkosten ansehen, die sich ständig erhöht, versuchen sie, ihn bis absolut notwendiges zu beschäftigen zu vermeiden. Weil ER häufig zur Firma kritisch ist - gesetzte Prioritäten, Betriebsmittel sind zu fest, Zeit herauf Frontseite zu kennzeichnen. Jedoch ist up-front Zeit in den Bündnissen notwendig, gerade da, Zeit herauf Frontseite in den System Entwicklung Hilfen außer Zeit auf Hinterüberarbeitung investierend und erneut testend.

Wenn SIE die Zeit verbringt, die ein positives Dienstleistungs-Verhältnis zum Geschäftsbereich entwickelt und fördert, schließt das Geschäft IHN natürlich eher ein. Zusätzlich hilft es, wenn ein gutes business/IT Verhältnis, bevor die zwei im stressvollen aufeinander einwirken müssen, Zeit - empfindliche Weise entwickelt wird, die ein Bündnis erfordert.

Verstehen des Bündnisses

Weil es so viele mögliche Bündniswahlen gibt, sollte ES das spezifische Bündnis in der Frage wiederholen und auswerten. Wenn die Organisation zuerst seine Geschäft Richtung feststellt, sollte SIE oberes Management s korporatives prioritization’für das Bündnis, sowie die finanziellen Aspekte festsetzen und verstehen. Während Ideen einfach sich zu entwickeln sind, erfordert ein erfolgreiches Bündnis vollen korporativen Schutzträger. Z.B. ist Erfolg, wenn die CEOs das Abkommen getroffen und unterzeichnet haben, anstatt Vizepräsidenten Ermächtigung in’ einem Geschäftsbereich wahrscheinlicher. Zusätzlich müssen Öffentlichkeitsarbeiten zum Markt über das Bündnis in Verbindung stehen.

ES sollte die andere Firma auch betrachten und feststellen, wenn es Erfahrung mit Bündnissen hat oder abhängig von irgendwelchen speziellen oder heiklen Punkten ist. Unterschiedliche Bündnisse haben Verträge mit unterschiedlichen Anforderungen und Erfolgfaktoren. Obgleich Arbeit über den Vertrag Zeit sein - verbrauchend und Aufmerksamkeit von der gegenwärtigen Arbeit nehmen konnte und wissen, sind die Bezeichnungen der Vereinbarung später unschaetzbar.

Sorgfaltarbeit wird gewöhnlich angefordert, bevor ein Abkommen unterzeichnet wird. Firmen schauen vorteilhaft auf IHR Manager, die anbieten, SIE durchzuführen Sorgfaltabschnitt. Zusätzlich konnte ER Manager Gegenstücke dadurch treffen, mit denen sie während des Bündnisprojektes arbeiten. Beispiele der Sorgfaltbereiche schließen den Firmahintergrund, Terminologie, Konkurrenten, Arten und Datenbestände zum Anteil, Rechtzeitigkeit von Kommunikationen und Datendefinitionen ein. Etwas Industrien haben Gemeinschaftsdatei, Format- und Datendefinitionen zu teilen, die den Datendefinition Wissen Abstand schnell füllen können.

Der Sorgfaltprozeß bezieht auch, die mit ein Methoden der Datenübertragung, der Kommunikation und der Sicherheit zwischen den Bündnispartnern offenbar zu kennzeichnen. Es ist wichtig für die Daten, glatt zu bewegen, und das wird er ständig geschützt. ER sollte nicht Annahmen über die Kommunikationen Kleinteile und Software in der anderen Organisation bilden. Ausserdem möchten die Organisationen sich vorher vorbereiten, anstatt, geraderichtend aus Unverträglichkeiten beim Versuchen, die Daten zu verarbeiten. Die letzte Willensnicht nur Ursache Frustration auf beiden Seiten der Verhandlungen, aber kann kritisch werden, wenn die Schwierigkeiten die Kunden des Bündnisses’s miteinbeziehen.

Die Organisation’s finanzielle Investition im Bündnisprojekt kann das Kritiker ality des Bündnisses aufdecken. Der Wert kann durch das Vergleichen des Projektbudgets mit dem Unternehmensbudget oder die Einkommen Projektionen zur korporativen Gesamtmenge abgemessen werden.

In den allgemeinen, größeren Bündnissen kann mehr Investition in der Infrastruktur herauf Frontseite stützen, um das Bündnis aufzustellen. Kleinere Bündnisse müssen schnell bewegen, um sich zu prüfen, um zusätzliche Investition in der Infrastruktur zu rechtfertigen. Sogar, wenn es eine shorterterm Lösung jedoch entwickelt beruhigt sie Nutzen ES, um eine Lösung zu errichten, die auf errichtet werden kann, anstatt weg geworfen worden oder ersetzt.

Verzicht: Unsere Web site ist nicht zu der Information verantwortlich, die durch diesen Artikel enthalten wird. Dieser Artikel reflektiert keineswegs die Ansichten, die Meinungen, die Gedanken oder den Glauben des Artikelverzeichnisstabes.

Übersetzung Nachricht: Der Artikel "die Rolle von IHM in den strategischen Bündnissen" wurde mit einem automatisierten Übersetzungsdienst übersetzt. Wir entschuldigen herzlichst uns für alle mögliche Übersetzung Störungen, die auftraten. Danke für das Verstehen.